湖南省常宁市人民法院
民事判决书
（2010）常民一初字第X号
原告朱某某（又名朱X），男，X年X月X日生。
委托代理人王国勇，湖南兴常律师事务所律师。
被告吴某某，女，X年X月X日生。
原告朱某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2010年3月17日立案受理后，依法由审判员欧胜适用简易程序于2010年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人王国勇、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告双方于2006年11月结婚后，因双方性格不合，被告脾气暴躁，经常发生争吵、打架。近二年来，双方经常闹矛盾而要求离婚，夫妻感情现已破裂，特请求准予离婚，小孩由原告抚养。
被告吴某某辩称，原、被告婚后一年夫妻感情较好，之后因双方性格各异而发生争吵，夫妻关系就不好了。被告不存在脾气暴躁的情况。
经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：原告朱某某与被告吴某某于2003年经人介绍相识恋爱，2006年11月28日，双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚。婚初夫妻感情一般，X年X月X日生一子朱某涛。夫妻在婚后共同生活中，因性格不合，双方常为家庭琐事发生争吵。2007年，被告看到其他女人发给原告有暧昧内容的短信息后，就怀疑原告有男女生活作风问题，双方为此矛盾加深。2008年8月10日，双方协商离婚并达成了离婚协议，后因被告对补偿款数额持异议而未处理妥当。另查明，双方婚后无共同债务。
对双方当事人有争议的事实，本院作如下认定：1、关于双方夫妻感情是否确已破裂的问题。原告主张夫妻感情现已破裂，申请了证人顾某、欧某出庭作证并提交了2008年8月10日双方的离婚协议书予以证实。被告则认为夫妻感情尚未完全破裂，但未提供证据予以证实。本院认为，原告提供的二位证人证言均证实了原、被告婚后夫妻感情不好，经常闹离婚的事实，其证实的内容与原告提供的离婚协议书能相互印证，故对原告的主张本院予以支持。2、关于双方婚后的共同财产问题。原告主张双方婚后无共同财产。被告则主张双方婚后共同财产有共同存款2万元；在原告父亲朱某楚座落在常宁市X乡X村朱某组的一层房屋上添建了一层房屋，但未提供相关证据予以证实。本院认为，被告吴某某对自己提出的主张有责任提供证据予以证实，现其未提供证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果。故对被告的主张，本院不予支持。
依据上述事实，本院认为，原、被告虽系自愿结合，但婚后并未建立真挚的夫妻感情。双方在共同生活期间因性格不合，互不信任，多次协议离婚，足见其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，因小孩尚年幼，为有利于小孩今后的健康成长，小孩由被告抚养为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告吴某某离婚；
二、双方婚生子朱某涛由被告吴某某抚养，由原告朱某某负担小孩抚育费用每月400元至其独立生活时止（按每6个月为一次双方自行给付），原告朱某某享有探望小孩的权利，被告吴某某有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员欧胜
二0一0年六月十日
书记员尹俊
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
