原告杨某甲。

委托代理人王某，律师。

被告顾某。

委托代理人杨某乙。

起诉日期：2009年12月31日。

立案日期：2009年12月31日。

开庭审理日期：2010年1月25日。

原告杨某甲诉被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告婚前感情一般，婚后又没有建立起夫妻感情，被告脾气古怪，经常为家庭琐事发生争吵，甚至殴打原告，使原告人身和精神遭受极大伤害，现已分居一年之久，且双方自法院判决不准离婚后，夫妻关系丝毫没有改善，夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉来院，请求法院判令原、被告离婚。

被告未作书面答辩，庭审中辩称，原告要求离婚，是因为原告有第三者，且是原告自己要搬出去住，造成双方事实上的分居状态，为了家庭，表示不同意离婚。

经审理查明，原、被告于1983年10月3日登记结婚，X年X月X日生育一女名顾某(已成年)。近年共同生活中，双方因生活琐事起争执，原告于2008年11月14日回娘家与被告分居生活。原告曾于2009年3月18日诉请离婚，然未获准许。嗣后，双方继续分居，夫妻关系未获改善，原告遂再次起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告则表示不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。

审理过程中，被告称，2008年3月至7月期间，共向其朋友借款120,000元，用于给原告购买原料，并提供借条为证,原告对此予以否认。

以上事实，由原、被告的身份资料、结婚申请书、本院(2009)金民一(民)初字第X号民事判决书、本院的庭审笔录等证据证实。

本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后，给予双方一定时间，促使双方相互谅解、消除隔阂，加深感情、和睦相处，但在此期间内，双方继续分居，夫妻关系仍未改善，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请应予准许。被告所主张债务，债权人均系其好友，原告又不予认可，因此在本案中不作认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

准予原告杨某甲与被告顾某离婚。

案件受理费减半收取100元，由原告负担（已缴纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员王静

书记员李江