北京市大兴区人民法院

刑事判决书

（2008）大刑初字第X号

公诉机关北京市大兴区人民检察院。

被告人王某甲，男，X年X月X日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，无业，住（略）。因涉嫌职务侵占2007年8月3日被羁押，同年8月30日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。

被告人王某乙，男，X年X月X日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌职务侵占2007年8月3日被羁押，同年8月30日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。

辩护人周某，北京市重光律师事务所律师。

北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉字（2007）第X号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯职务侵占罪，于2008年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人王某甲，被告人王某乙及其辩护人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。

北京市大兴区人民检察院指控：2007年4月初，被告人王某甲、王某乙与李仁辉、迟贵红（二人均已判刑）4人相互勾结，预谋以李仁辉在北京达豪运输有限公司开车为贝尔罗斯（北京）电子电信部件有限公司（以下简称：贝尔罗斯公司）运输手机配件之职务便利，窃取手机配件并变卖牟利。

2007年4月29日23时许，在北京市通州区X镇X路旁，被告人王某甲经与王某乙协商以人民币24万元价格收购李仁辉、迟贵红利用职务之便侵占的贝尔罗斯公司索爱、诺基亚等牌的手机配件13种，共计111箱，其中付给李仁辉、迟贵红9.2万元。2007年4月30日，被告人王某乙从王某甲处收取赃款人民币13.8万元。经北京市价格认证中心鉴定：涉案111箱手机配件共计价值人民币x.21元。案发后王某甲被查获，后王某甲提供线索并协助公安人员将王某乙抓获。

公诉机关就起诉书指控的事实向法庭提供了被告人供述，证人证言，扣押物品清单，现场勘查笔录，涉案物品价值鉴定结论，书证，到案经过，被告人的身份证明等证据。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。

被告人王某甲对起诉书指控其犯职务侵占罪的事实未提出异议。被告人王某乙对起诉书指控其犯职务侵占罪的事实辩称：我没有参与预谋，我只是介绍王某甲与迟贵红认识，交易后，王某甲给我13.8万元的好处费。王某乙的辩护人的辩护意见是：1、对被告人王某乙应认定掩饰隐瞒犯罪所得罪；2、被告人王某乙在本案中起到的作用较小，认罪态度较好。建议对被告人王某乙以掩饰隐瞒犯罪所得罪从轻处罚。

经审理查明：2007年4月间，李仁辉与迟贵红（二人均已判刑）预谋利用李仁辉负责为贝尔罗斯公司运输手机配件的职务便利，将手机配件偷出后变卖。后迟贵红通过被告人王某乙结识被告人王某甲，3人预谋将李仁辉运出的贝尔罗斯公司的手机配件变卖。遂于同年4月29日23时许，被告人王某甲在北京市通州区X镇X路旁，将迟贵红伙同李仁辉在贝尔罗斯公司运出的索爱及诺基亚手机配件111箱变卖，迟贵红、李仁辉得赃款人民币9万元，被告人王某乙得赃款人民币13.8万元。涉案物品经价格鉴定价值人民币x.21元。被告人王某甲于2007年8月3日被查获归案，当日，在被告人王某甲的协助下将被告人王某乙抓获归案。

上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据证实：

1、证人仇某某证实，2007年4月29日23时，达豪公司的司机肖某某（即李仁辉）开着京x厢式货车到我公司一厂库房装货运往二厂，但直到4月30日1时30分许，二厂库房的人反映货还没有送到，我打肖某某手机，已联系不上。当日2时许，在开发区永昌工业园我公司外租库房门口发现肖某某驾驶的这辆车，但车上的111箱手机配件和司机都不见了，我们即向公安机关报案。

2、证人赵某某证实，2007年4月底的1天中午，王某乙说晚上想在公司（贝尔罗斯公司）出笔货，就是偷货，并说晚上一起出去唱歌，这样可以有不在场的证据。我和王某乙等人玩到夜里23时左右，我就回家了。第2天早上上班后听说晚上丢了1车货，我想应该是王某乙干的。过了一二天左右的1天晚上，王某乙给了我1万元钱。

3、证人胡某某证实，2007年4月底，公司被盗了1车手机配件，我和公司领导一起到公安机关报案。第2天下班后王某乙跟我打听到公安机关报案的情况，又过了两天王某乙给了我1.8万元，我心里明白他给我钱就是封我的口。

4、证人肖某某证实，李仁辉是我妹夫，因为他没有驾驶执照，就用我的驾照并用我的名字在达豪公司应聘。2007年4月30日1时许，我在李仁辉宿舍睡觉，他去上夜班，这时他给我打电话说偷了单位的1车货，让我收拾好行李与他一起离开。我提着行李出来见李仁辉开着达豪公司的1辆白色厢式货车，我上了车，他拉着我到他拉货的公司，把车开进公司，然后我们俩打车离开了北京。后来我们俩用李仁辉的钱买了1辆华山牌旧卡车，花了x元，车号是陕x。

5、共同作案人李仁辉供述，2007年4月初，迟贵红找到我说：他和贝尔罗斯公司里的工人商量好了，准备偷1批手机配件，想利用我的货车运出来。4月29日我上夜班，大约12点左右，我装完1车货，迟贵红给我打电话让我把这批货拉到开发区分局东侧，迟贵红上车后让我把车开到郑庄，迟贵红让我停车，我见路边停了3辆金杯车，车牌被遮挡，金杯车上下来六七名男子将我车上的货全部装在金杯车上，后迟贵红给了我x元钱。

6、共同作案人迟贵红供述，2007年3、4月间，李仁辉给我打电话说想在公司偷1批手机配件，让我给找个买主。后我问王某乙要不要手机配件，可以在诺基亚公司偷。后王某乙称他认识的1个人要货，并约这个人见面，我们3个人在通州区马驹桥一小饭馆吃饭，席间，我和这名男子说了这件事，他答应可以收货。4月29日晚上，收货的人让我拉1批货给他，我给李仁辉打电话让他拉货。当晚23时左右，李仁辉拉着货，我们到事先约好的地点郑庄村，将1车货全部给收货人，收货人给我和李仁辉9万元，另收货人又给了我2000元路费，我和李仁辉各自离开北京。另证实，2007年8月8日在大兴区看守所，迟贵红将被告人王某甲予以辨认，指出该人就是2007年4月29日收购其与李仁辉盗窃的手机配件的男子。

7、被告人王某甲供述，2007年王某乙给我介绍1个姓迟的男子，说姓迟的男子有1车货，问我收不收。2007年4月初，姓迟的拉来1车货，我没收。4月底的1天，王某乙说有货，是手机配件，让我准备车和钱。我从王某处拿了20万元货款，租了3辆金杯车，到了郑庄新修的桥那等着。姓迟的和上次那个司机开着货车来的，以9万元的价格与姓迟的及货车司机成交，后姓迟的又和我要了2000元。在卸货时，王某乙给我打电话让我把姓迟的手机卡要过来，让他们赶紧离开北京。我把货运到郑庄村X路口交给了等在那里的王某。第2天我给了王某乙13.8万元。

8、现场勘查笔录及物证照片，证实案发现场的位置及货车的特征。

9、北京市价格认证中心出具的鉴定结论，证实被盗物品经鉴定价值人民币x.21元。

10、公安机关出具的到案经过，证实2007年8月3日12时，将被告人王某甲抓获。被告人王某甲到案后，于当日16时协助公安机关将被告人王某乙抓获。

11、北京市大兴区人民法院（2007）大刑初字第X号刑事判决书，证实共同作案人李仁辉、迟贵红已被判刑的情况。

12、公安机关出具的书证，证实被告人王某甲、王某乙的身份。

以上证据，经当庭质证，本院予以确认。

本院认为，被告人王某甲、王某乙无视国法，以非法占有为目的，与公司人员相勾结、利用公司人员职务上的便利侵占公司财物，数额巨大，二被告人的行为均已构成职务侵占罪，均应予惩处。鉴于被告人王某甲因涉嫌职务侵占到案后，如实供述同案犯共同犯罪事实，并协助公安机关抓捕同案犯，该情节根据最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之有关规定，对被告人王某甲认定有立功表现，依法从轻处罚。北京市大兴区人民检察院指控被告人王某甲、王某乙犯职务侵占罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某乙关于未参与预谋及辩护人关于王某乙应认定掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩解及辩护意见，根据证人证言及被告人王某甲的亦曾供述，证实王某乙事先与王某甲、迟贵红共谋，属分工不同，故对被告人王某乙应以职务侵占罪的共犯论处。被告人王某乙的辩解意见及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。据此，本院为严明国法，维护社会治安秩序，保护公司财物不受侵犯，根据二被告人在共同犯罪中的作用及到案后的表现，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定；对被告人王某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，分别判决如下：

一、被告人王某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月3日起至2015年8月2日止）。

二、被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月3日起至2014年8月2日止）。

三、被告人王某乙、王某甲违法所得，责令退赔。

如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判长李秀芹

人民陪审员夏玉相

人民陪审员武全禄

二○○八年二月二十九日

书记员童赟