原告于某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。

被告焦作市金三田商贸有限公司。

法定代表人安某某。

委托代理人张保根，河南恒辉律师事务所律师。

被告林州市太行建设工程有限公司。

法定代表人闫某某，该公司经理。

委托代理人赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。

原告于某某诉被告焦作市金三田商贸有限公司（以下简称商贸公司），林州市太行建设工程有限公司（以下简称工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某委托代理人袁明顺，被告商贸公司委托代理人张保根、被告工程公司委托代理人赵万杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：2009年5月30日与被告签订了卫辉市朝阳花园X号、X号楼主体施工协议。约定原告负责找民工施工，每平方米工资60元的相关内容。但被告只让原告施工X号楼，没有X号楼。施工中变更了图纸，增加了工程。完工后，被告支付工资x元，按合同约定还应支付x元。

被告商贸公司辩称：商贸公司未与原告签订卫辉市朝阳花园X号、X号楼的建设施工合同，不产生任何权利义务关系，原告起诉主体错误，应依法驳回原告对商贸公司的起诉。

被告工程公司辩称：我公司承建朝阳花园部分工程，X号楼、X号楼都不是我公司承建的工程，我公司也没有与开发商签订这二栋楼的施工协议。更没有与原告于某某签订任何协议，应驳回原告的诉讼请求。

本院认为：原告于某某未与被告商贸公司，被告工程公司签订任何建设施工合同，也没有与二被告有任何建设施工等证据。所诉主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：

驳回原告于某某的起诉。

如不服本裁定，可于某定送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于某南省新乡市中级人民法院。

审判长王燕军

审判员陈志敏

审判员刘希丽

二○一○年七月三十日

书记员刘静