申请再审人（原审被告）苟某某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人杨富兰、孔某某，河南富豪律师事务所律师。

被申请人（原审原告）王某某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人冯某某，男，X年X月X日出生，汉族。

申请再审人苟某某因与被申请人王某某买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2008年11月28日作出（2008）牧民一初字第X号民事判决，已经发生法律效力。2010年2月4日，苟某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

申请再审人苟某某申请再审称，原判决没有通知其到庭应诉；合同履行地在其所在处，故原判违反管辖规定。事实方面申请人向被申请人出具欠条后于2007年9月13日、9月28日分别汇款x元和x元，并支付运费5100元，故只欠被申请人x元。并提供了已付被申请人x货款的两张银行票据和运货司机2007年8月31日收到5100元运费的收条。

被申请人王某某答辩称，双方共进行了四次交易，2007年6月25日首次交易苟某某当日支付了全部货款。第二次2007年7月16日交易，对方就将付款方式改为先出具欠条后结清。第三次2007年8月1日交易铝粉20吨，货款5万元，苟某某一直拖延至2007年9月13日、9月28日分别汇款x元和x元，后在当年10月5日到北京西客站附近见到苟某某，给现金5000元才付清第三次的货款，自己当时将5万元的欠条还给了苟某某。第四次供给苟某某铝粉30吨，苟某某出具欠条x元；但货款一直拒付。自己只得向新乡市牧野区人民法院提起诉讼。牧野区法官赴北京向苟某某送诉讼文书，并与其手机联系，苟某某拒绝见面。自己与苟某某的交易属代办托运，新乡是合同履行地，牧野区法院有权管辖。

本院审查查明，本案经过两次听证调查，一审承办法官出具证明，为审理本案，曾和书记员到苟某某住所地向其送达起诉书副本和开庭传票未果。与苟某某电话联系，苟某某称在内蒙古包头市但拒绝提供在包头的详细地址；无奈只能在《人民法院报》上公告送达起诉书和开庭传票。据此一审法院已经尽到了通知的义务，苟某某本人拒绝到庭应诉，并非法院审判程序违法。苟某某提供的司机运费收据证明王某某在交易中属代办托运，否则苟某某应在同时出具的欠条中扣除运费的数额。故新乡属于合同履行地，新乡市牧野区人民法院有管辖权。在事实方面，双方进行了四次交易，被申请人提供了相应的证据证明；苟某某也在听证中承认有多次交易。故苟某某提供的银行票据不能证明是还最后一次交易的款项。苟某某虽然提供了新证据，但不足以推翻原判决。

本院认为，申请再审人苟某某的申诉理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条之规定，裁定如下：

驳回申请再审人苟某某的再审申请。

审判长李景源

审判员林海英

审判员刘长虹

二0一0年七月八日

书记员郭中伟