原告上海A机电设备有限公司，注册地××市××区××镇××路××号，诉讼文书送达确认地××市××路××号××大厦。

法定代表人周a，总经理。

委托代理人秦a，上海A律师事务所律师。

被告上海B汽车工业装备有限公司，注册地××市××区××路××号，诉讼文书送达确认地××市××路××号××大厦××楼××座。

法定代表人王a，董事长。

委托代理人郑a，上海B律师事务所律师。

原告上海A机电设备有限公司与被告上海B汽车工业装备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2009年1月19日立案受理。依法由审判员李红适用简易程序独任审判，后因案情复杂本案转为普通程序依法组成合议庭，分别于2009年2月23日、4月2日、5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦a、被告委托代理人郑a到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告上海A机电设备有限公司诉称：2006年7月14日原、被告签订《××四期项目电气合同》，项目金额454,990元，被告支付100,000元，还有354,990元至今未付。为维护原告合法权益，故提出诉讼请求，要求被告支付拖欠原告的工程款354,990元。

原告上海A机电设备有限公司为此提供以下证据材料：1、××四期项目电气合同；2、告知书；3、《关于B公司与A机电公司有关合同的要求和处理意见》；4、对帐明细表；5、终验收图纸清单；6、录音光盘。

被告上海B汽车工业装备有限公司辩称：双方没有拖欠工程款的法律关系。2008年12月16日双方之间产生对帐明细单，根据明细单显示工程款确还有部分未结算，但原告与终验收条件未成就时即提出诉讼请求，被告不予认可。且虽然此对帐明细单显示××四期工程被告付款10万元，但按照全部帐目，被告多付了26万余元。

被告上海B汽车工业装备有限公司为此提供以下证据：1、终验收通知单、工作人员报告、车票；2、2009年1月27日、2月3日、2月10日终验收再通知；3、项目电气存在问题汇总。

庭审质证中，原告上海A机电设备有限公司对被告上海B汽车工业装备有限公司提供的证据1真实性没有异议，但认为原告派人去过现场没见到被告；对证据2真实性没有异议，但认为是原告没有等到被告的人；对证据3认为盖章是被告自己公司的，且与本案无关联性。

被告上海B汽车工业装备有限公司对原告上海A机电设备有限公司提供的证据1-2、4真实性没有异议；对证据3表示不清楚；对证据5-6，认为无法确认。

审理中，原告方申请证人陈a到庭作证，陈a陈述：其系原告员工，2009年2月23日庭审后，原告要求被告做终验收，并向被告提供了××M11的图纸。但资料送交被告后，被告方工程主管管a说，终验收是××那边终验收，未与原告确定终验收时间。

经质证，被告表示证人的作证内容不清楚。

基于上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2006年7月14日，原、被告签订《××四期项目电气合同》，约定由被告委托原告进行××（芜湖）汽车有限公司四期项目电气成套，现场接线及配合调试工作，合同款项454,990元，工期60天；合同生效后预付30%，通过初验收后付30%，通过终验收后付清30%剩余款项，质保期满后付10%，质保期为半年等内容。

合同订立后，原告组织施工并完工。之后，上述工程通过了初验收，但未进行终验收。2008年12月1日，原告向被告发函，要求被告支付到期款项。同年12月16日，双方进行了对帐，确认被告已支付原告10万元，未付价款354,990元，初验收完工，终验收未完工。

2009年1月21日、2月3日，原告二次发函要求被告组织验收，但双方因故未办理。

另查，2009年1月24日，被告出具《项目电气存在问题》，提出存在七项质量问题，并称以上已整改的问题，因原告不能响应，由被告派人解决，最终效果还有待验证。

本院认为：原、被告签订的《××四期项目电气合同》依法有效，双方应严格履行。原告已完成了××四期项目电气工程，被告也进行了初验收，但至今被告仅支付原告10万元，余款未支付，也未办理终验收。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条的规定，承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。现原告已通知被告进行终验收，被告以原告未到场为由未进行终验收，并以此作为支付原告工程款未成就的理由。本院认为在工程竣工后，被告负有组织终验收的义务，无论原告是否到场均不应成为影响被告进行终验收的理由。由于被告怠于履行终验收的义务，故意阻碍付款条件的成就，应视为付款条件已成就。此外，2009年1月24日，被告出具的《项目电气存在问题》中，提出存在七项质量问题，并称以上已整改的问题，亦表明被告事实上已接受原告的上述工程。因此被告应按约支付原告终验收后的款项计409,491元，扣除被告已付款10万元，被告尚应支付原告309,491元。其余款项双方约定在质保期满后付10%，在本院一审审理期间，尚未届满，原告可在质保期满后另行主张。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九、第二百六十一条的规定，判决如下：

被告上海B汽车工业装备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海A机电设备有限公司工程款309,491元；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费6,624.85元，由原告负担682.48元、被告负担5,942.37元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长杨建勇

审判员杨德嗣

代理审判员王志云

书记员钱洁