原告某银行股份有限公司上海分行，住所地上海市XX路X号。

负责人蔡某，行长。

委托代理人陈某，律师。

委托代理人韩某，律师。

被告曹某，男，汉族，住（略）。

原告某银行股份有限公司上海分行诉被告曹某信用卡纠纷一案，本院于2010年5月26日受理后，依法由审判员李伟民独任审理,于2010年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人韩某到庭参加诉讼。被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，被告于2008年9月向原告申请信用卡，卡号为x。截止2009年11月20日止累计欠款人民币（下同）4,462.78元（其中欠款本金3,600元，利息654.41元、滞纳金188.37元及费用20元）。原告经与被告交涉未果，诉至法院，要求判令被告偿付截止2009年11月20日止的所欠款及从2009年11月21日起至清偿日止的利息，诉讼费由被告承担。

原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：

1、《信用卡申请书》、《信用卡领用合约》，以证明被告系原告银行信用卡持有人的事实及双方对信用卡使用的约定；

2、信用卡交易记录，以证明被告透支消费及未归还欠款的事实；

被告未辩称亦未提供证据。

经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。

本院经审理查明，2008年9月，被告向原告申请某银行信用卡，双方对持卡人消费透支的免息期限、每年持卡人的应付费用(年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等)以及违约责任等均作了具体约定，持卡人若未在到期还款日还款，则应支付每日万分之五利息，原告并有权按月计收复利；如被告未在到期还款日归还最低还款额，应支付每日按最低还款额未还部分的5%滞纳金。此后，原告向被告发放了卡号为x的信用卡，被告开始使用。至2009年11月20日，被告欠原告透支消费款本金本金3,600元，利息654.41元、滞纳金188.37元及费用20元。因被告至今未支付，原告遂起诉。

以上事实，有原告提供的证据及陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。

本院认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，双方均应遵守约定。被告使用信用卡透支消费后，应及时向银行支付相应的款项，其未按约定期限还款的行为构成违约，应按约定承担支付利息及滞纳金的违约责任，故原告的诉讼请求依法应予支持。被告经本院合法传唤,无正当理由不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下:

被告曹某应于本判决生效之日起十日内支付原告某银行股份有限公司上海分行人民币3,600元并支付原告截止至2009年11月20日止的利息人民币654.41元、滞纳金人民币188.37元、费用人民币20元及按《信用卡领用合约》约定自2009年11月21日起至清偿日止，支付原告欠款利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员李伟民

书记员杨晓庆