重庆市第五中级人民法院

民事判决书

（2011）渝五中法民终字第X号

上诉人（原审被告）张X。

委托代理人张X，重庆市X律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）黎X。

上诉人张X与被上诉人黎X离婚纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年5月4日作出了（2011）永民初字第x号民事判决，张X对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2011年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人张X及其委托代理人张X，被上诉人黎X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院审理查明，原、被告1999年自行认识后并恋爱，2003年2月18日自愿登记结婚，于X年X月X日生育一子张晨懿。婚后在共同生活期间，因家庭琐事原、被告常常发生吵闹纠纷，原告便于2007年与儿子张晨懿一同搬回其娘家居住，原、被告从而分居至今近四年。2011年2月，永川区X街道办事处萱花路社区人民调解委员会对原、被告的矛盾进行调解无果；另查明原、被告无共同债权；庭审中被告提出在2010年5月以本人需买塔吊做生意为名向陈某秀借现金20万元，但被告称实际用于家庭买房子及车子等还款。在2010年10月被告又以个人名义向曾勇借现金10万元称用于还以前的房子钱。以上两项借款被告均不能指明还给谁了，亦不能证明原、被告曾有债务，原告也否认曾有债务，对该两笔债务予以否认。

一审法院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但婚后因家庭琐事常常发生吵闹，为此原、被告分居生活至今近四年，致原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚的诉讼请求合理合法，法院予以支持；离婚后，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利。就其儿子的抚养问题，从有利于孩子身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。鉴于原、被告的儿子出生以来一直随母亲生活，其外祖母也一同进行了带养，其子亦习惯了随母，随外祖母生活的环境，故原告提出儿子张晨懿由原告抚养的请求法院亦予支持；原告提出被告应承担子女抚养费合法，但考虑被告的实际支付能力，每月300元为宜；审理中，被告提出向陈某秀、曾勇借款共计30万元，但是被告在借款时的用途与其在法庭上的陈述不相符合，故对该借款不予确认处理，待证据充分后可另行处理。对于被告称向其父亲张继村、姐姐张莉借款及余额7.6万元一事，因无据证实，原告又否认，法院亦不予支持；原、被告均未提出共同财产的请求，本案不做处理，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告黎X与被告张X离婚；二、婚生子张晨懿从2011年5月起由原告黎X抚养教育至独立生活为止，由被告张X每月底前支付子女生活费用300元，并承担教育费及医疗费的二分之一，限每年5月底、10月底前凭有效票据各结算支付一次；案件受理费240元，减半收取120元，由原告黎X负担。

宣判后，张X不服一审判决，向本院提起上诉。、请求：撤销一审判决，发回重审公正判决。事实和理由：一审错误认定夫妻债务37.6万元无证据，且漏审漏判夫妻共同财产。

黎X答辩称：原判正确，请求维持。

二审查明的事实与一审查明的事实基本相同。

本院认为：黎X与张X虽系自愿婚姻，但婚后因家庭琐事常发生纠纷，现分居生活多年，不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。原审判决离婚正确。关于债务及夫妻共同财产，可持有效证据另案起诉解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审受理费元，由张X负担。

本判决为终审判决。

审判长陈某辉

审判员倪洪杰

代理审判员秦敏

二0一一年十月三十一日

书记员邓柯言