原告江某某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人鲁德明，河南同心德律师事务所法律工作者。

被告李某某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人樊肖波，河南新光律师事务所法律工作者。

原告江某某与被告李某某为买卖合同纠纷一案，原告于2010年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭。在法律规定的时间内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，于2010年6月28日、8月20日依法两次公开开庭进行了审理。原告江某某的委托代理人鲁德明、被告李某某及其委托代理人樊肖波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，1996年4月份，我在经营棉花收购、销售生意，和被告有业务往来。同年4月23日，被告给我打一欠条：“欠条今欠到棉花款x.00元（净重2037.5），叁万另伍佰陆拾贰元，96.4.X号，经办李某某”。被告陆续还款后至今仍欠4652元。经我多次向被告索要，至今推托不还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款4652元，并承担诉讼费用。

原告在法庭指定的举证期限内向法庭提交欠条一份，用于证明被告欠原告棉花款4652元的事实。

被告辩称，1996年4月，原告通过我与张国某作棉花生意，张拉走棉花后，陆续支付货款后下欠4652元。由于原告与张国某不熟，由我给原告写了一欠条，我只是经手人。另外2000年我协助原告向张国某追要欠款时，张曾用一箱焊条折抵，但原告不要，现原告起诉我支付欠款，我不是合法债务人。综上，原告应告张国某要欠款，我不是适格被告，不应承担付款责任。

在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交任何证据。

经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性不持异议，但提出自己只是经手人，真正的债务人应是张国某。本院认为，该份证据形式合法，且被告对其真实性无异议，虽你自己只是经手人，但未提供证据证实，且原告不予认可，故对该份证据本院予以采信。

依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告系经营棉花生意的个体工商户，与被告有业务往来。1996年4月23日，被告给原告出具欠条一份：“欠条今欠到棉花款x.00元（净重2037.5），叁万另伍佰陆拾贰元，96.4.X号，经办李某某”。后经原告催要，尚下欠4652元被告一直未付，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款4652元，诉讼费用由被告负担。

本院认为，原、被告之间系买卖合同引发的纠纷，被告在购买原告棉花后，给原告出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”故被告应当按约定支付价款。被告辩称自己只是该买卖合同的介绍人，真正的买受人和欠款人是张国某，原告对此不予认可，被告又未向法庭提交相关证据证实自己的主张，故本院对被告的辩解意见不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故现原告请求被告支付下欠的货款4652元理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：

被告李某某于本判决生效后十日内支付原告江某某货款4652元。

如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长许保存

代理审判员张冬梅

代理审判员张莹

二0一0年八月二十四日

书记员邓涛