公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。

被告人魏某甲，男，44岁。2010年1月26日因涉嫌合同诈骗罪被取保候审，同年4月9日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押在（略）。

辩护人许某某，河南葛天（略）事务所（略）。

洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人魏某甲犯合同诈骗罪，于2010年11月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告人魏某甲及其辩护人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

洛阳市洛龙区人民检察院指控：2009年8月中旬的一天，被告人魏某甲接到魏某丙电话，称有二十余吨粗铅，报价为每吨x元，需预付定金十余万元。被告人魏某甲和合伙人李某欲收购这批粗铅，但因资金不足，遂由李某出面，与被害人李某强协商让其先预付50万元。双方于2009年8月19日签订一份40吨粗铅的购销合同，价格为每吨x元。合同签订后，被害人李某强分两次将50万元预付款打到李某的银行账户。李某以转账等方式将钱款支付给魏某甲。被告人魏某甲收款后，将部分款项用于归还自己的欠款，并以与李某有经济纠纷需算账为由，将货物扣留并出售，所得款项用于偿还自己的债务。

公诉机关认为被告人魏某甲以非法占有为目的，虚构主体、隐瞒真相，在履行合同过程中骗取财物，数额特别巨大，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。

被告人魏某甲辩称：我只是一时糊涂，因为和李某有经济纠纷，才做错了事情，并非故意诈骗李某强，我愿意认罪服法。

其辩护人认为：本案的关键是由于被告人魏某甲和李某之间有经济纠纷，被告人魏某甲不应该扣货索债，但其本人不是购销合同任何一方的当事人，其将货款用于收购粗铅，没有诈骗的犯罪故意，其行为不构成合同诈骗罪。

经审理查明：被告人魏某甲与李某于2006年6月开始合伙做粗铅收购生意，当时即与被害单位洛阳铜舟物资回收有限公司建立起业务关系，双方常有业务往来，关系正常。2009年8月份中旬的一天，被告人魏某甲接到魏某丙电话，称有二十余吨粗铅，需预付定金十余万元。被告人魏某甲和李某欲收购这批粗铅，但因资金不足，遂由李某出面，与被害人李某强协商让其先预付50万元。双方于2009年8月19日签订一份40吨粗铅的购销合同，价格为每吨x元。合同签订后，被害人李某强分两次将50万元预付款打到李某的银行账户。李某以转账等方式将钱款支付给魏某甲49万元。被告人魏某甲收款后，将其中的15万元用于归还自己的个人欠款，其余收购粗铅二十余吨。2009年8月26日，在给洛阳铜舟物资回收有限公司发货时，被告人魏某甲以与李某有经济纠纷需算账为由，将货物扣留拒不发货。

另查明：本案在审理过程中，被告人家属主动与被害单位达成调解协议，一次性支付被害单位49万元，并已履行。被害单位对被告人的行为表示谅解，请求人民法院对被告人从轻量刑，并建议对其适用缓刑。

上述事实，有被害单位的报案材料及陈述，购销合同，证人李某、魏某乙、魏某丙、张某、朱某丁人的证言在案资证，事实清楚，足以认定。

本院认为：被告人魏某甲以非法占有为目的，隐瞒真相，在履行合同中骗取对方预付款，严重破坏了社会主义市场经济秩序，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某甲将预付款中的15万元用于归还个人欠款，非法占有的目的明显，故应以15万元确定犯罪数额，被告人的犯罪行为属于数额巨大；另外34万元被告人魏某甲确实用于收购粗铅，后以和李某存在经济纠纷为由拒不交货，因此不具有非法占有的目的，不应按犯罪数额予以认定。辩护人辨称被告人不构成犯罪的理由与案件事实不符，故不予采信。鉴于被告人家属积极退赔了被害人的全部经济损失，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：

被告人魏某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年。并处罚金十万元人民币。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人魏某甲的刑期均自2010年4月9日起至2013年4月8日止。罚金在本判决生效后即予缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长：韩智海

人民陪审员：郭亮

人民陪审员：郭书铭

二0一一年一月二十六日

书记员：李某宇