原告潘a，男，汉族。

被告胡a，女，汉族。

委托代理人杨a，上海市闵行区A法律服务所工作。

原告潘a与被告胡a离婚纠纷一案，本院于2005年3月29日立案受理。依法由审判员徐玉弟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，其与前女友分手后情绪差，出于尽快走出感情阴影，与被告恋爱结婚，被告却隐瞒其家庭成员，因此婚姻基础差。婚后，被告家人剥夺原告对共同财产的知情权和支配权，夫妻生活不正常，伤害了原告的感情。故要求与被告离婚，女儿潘b由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，婚后财产依法分割。

被告辩称，被告有一哥哥，介绍人是否将此告知过原告，我不清楚，但此事与我们的婚姻没有关系。被告患有妇科病，希望原告谅解被告。几年来，夫妻感情也是好的，故不同意离婚。

经审理查明：原告潘a与被告胡a于1998年经人介绍相识恋爱，1999年3月3日登记结婚，2000年10月生育女儿潘b。原、被告婚后夫妻关系尚可。后由于被告患有妇科毛病，夫妻生活减少，被告父母未与原告商量将家中物品调换成新品，致使原、被告发生矛盾。为此，原告诉来本院。

本案在审理过程中，被告不同意离婚，而原告坚持主张离婚，致使调解未能成功。

本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻关系尚可。被告因患病夫妻生活减少，原告应体谅被告，并应多关心体贴被告。被告父母未与原告商量将家中物品调换成新品，出发点是好的，但由于缺乏沟通，使双方产生了误会，大家应本着互谅互让的精神予以解决。但这些不能证明夫妻感情已经破裂。夫妻在共同生活中难免会产生矛盾，关键是如何妥善解决矛盾。只要原、被告珍惜家庭、加强沟通、互谅互让，夫妻和好还是有希望的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

驳回原告潘a要求与被告胡a离婚之请求。

案件受理费50元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员徐玉弟

书记员黄某璋