原告刘某

被告刘某

原告刘某与被告刘某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆红英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告刘某诉称，原、被告系父子关系。1984年，原告单位分配给原告本市X村X号X室房屋一套。该房屋性质为公房，居住面积16.5平方米，煤、卫合用。1994年，被告结婚，原告让被告及其妻子居住该房屋。2004年12月，原告与前妻离婚后无房可住，本想居住于系争房屋，但因该房屋面积较小，居住困难，且原、被告之间存在一定的矛盾，无法共同居住，原告只能在外借房居住至今。2009年已支付的租金为每月人民币1000元（以下均为人民币），扣除被告已付的每月200元租金补偿款，剩余的应当由被告向原告支付。被告原支付的每月200元不足以支付原告已发生的租金，故原告起诉至法院，请求判令被告向原告支付原告于2009年1月至12月底发生的租金扣除被告已付的每月200元以外的租金，本案诉讼费由被告负担。

被告刘某辩称，被告每月收入仅1000余元，被告妻子打零工，打工期间的收入近千元，被告及妻子还要抚养正在上小学的儿子，没有能力满足原告的要求。原告曾诉讼要求确认其对系争房屋有居住使用权，法院已确认了原告有居住权。但因房屋面积小，三代共同居住生活不便，且原、被告之间存有矛盾，客观上无法共同生活。经法院判决，被告每月给付原告租房补贴200元。之后，原告要求增加，法院判决每月补贴增加至270元。被告认为，对原告租金的补贴数额已由法院作出判决，应当按判决执行，原告租赁的房屋价格高于市场价，原告应当自己负担上述费用。据此，被告不同意原告的诉讼请求。

原告向本院递交“租房合同”一份，证明原告每月支付租金1000元。

被告对此不予认可，认为合同中的租金高于相同地段同类房屋的租金，因原告长期租住于该房屋，与房屋出租人关系较近，有作假的可能。

被告向本院递交2010年3月的“工资单”一份，应发款为1755元，扣除养老金、公积金、税等，实发款1096.72元。

原告对被告的证据无异议。

本院对原、被告递交的证据真实性予以认定。

经审理查明，原、被告系父子关系。1984年，原告单位分配给原告上海市普陀区X村X号X室房屋一套，房屋性质为公房，承租人为原告，居住面积为16.5平方米，灶间、卫生间合用。原由原、被告共同居住在系争房屋内。1994年被告结婚时，被告将系争房作为婚房居住使用至今。同年，原告与前妻彭翠銮居住于江南一村X号X室（原告继子何宏林承租的公有房屋）。2004年12月，原告与彭翠銮经上海市徐汇区人民法院调解离婚，原告表示住房自行解决。之后，原告外借住房居住至今。期间，因生活困难，向本院提起诉讼，要求子女承担赡养费。2005年7月20日，本院依法作出（2005）普民一（民）初字第X号生效判决。2006年3月，原告再次提起诉讼，要求被告承担其外借租房的租金。该案庭审中，因被告承诺同意原告住回系争房屋，原告当庭撤回起诉，本院作出（2006）普民三（民）初字第X号裁定书，准许原告撤诉。2006年7月14日，原告以无法入住系争房屋内为由，再次诉至法院，要求确认其对系争房屋有居住使用权，本院作出（2006）普民三（民）初字第X号生效判决，确认原告对系争房屋享有居住使用权。2007年11月6日，原告以无法与被告共同生活为由继续诉讼来院，要求被告支付原告租金1000元，本院于2007年12月20日作出（2007）普民三（民）初字第X号民事判决书，判决被告自2007年8月起每月向原告支付房屋租金补偿款200元。2009年3月6日，原告再次向本院提起诉讼，请求法院判令被告每月向原告支付租金补偿款1000元，2009年5月22日，本院作出（2009）普民三（民）初字第X号民事判决书，判决被告自判决生效之日起每月给付原告房屋补偿金270元。2010年3月19日，原告又一次向本院起诉，请求判决如其诉请。

另查明，原告目前养老金为每月1771.50元，被告2010年3月应发款为1755元，扣除养老金、公积金、税等，实发款1096.72元。

本院认为，关于原告的房屋租金，本院的（2007）普民三（民）初字第X号民事判决书、（2009）普民三（民）初字第X号民事判决书已作出处理，原告应当按已生效的法律文执行。另外，从双方人均生活费水平考虑，原告要求被告负担2009年度全部租金，显然超出被告可承受的范围。应当指出，原告并非是系争房屋的唯一居住使用人，被告对原告作出的补贴只能是部分的、有限度的。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：

对原告刘某的诉讼请求不予支持。

本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元，由原、被告各半负担（原告已预付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员陆红英

书记员蒋平