原告邢某某，男，汉族，35岁。

委托代理人王行智，河南剑光律师事务所律师，特别授权。

被告赵某某，男，汉族，33岁。

委托代理人崔铭，河南威铭律师事务所律师，特别授权。

原告邢某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告邢某某及其委托代理人王行智，被告委托代理人崔铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：被告分别在2008年11月和2009年3月共计向原告借款210万元，经原告多次讨要，被告分批归还了部分借款，现尚余47.2万元未付。原被告双方于2009年3月9日签订协议，约定原告按被告在移民电厂拆迁的废铁数量每吨提取100元，截止目前被告从移民电厂拆迁废铁数量多达2100余吨，原告应提成21万余元。但是被告在支付了原告十多万元后就不再支付。现请求：1、判令被告归还借款47.2万元及利息。2、判令被告支付原告卖铁应得提成款6万元。3、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称：原告起诉的两个诉讼请求不是一个法律关系，不应合并审理。另外，根据双方计算的汇总表，被告不欠原告款项，原告起诉状与事实有严重偏差。综上，请求法院判决驳回原告诉讼请求。

经审理查明：2008年11月19日前，被告向原告借款40万元后偿还了30万元，余款10万元于2008年11月19日出具欠条一张。2009年3月8日，被告向原告借款200万元并出具借条一张。2009年3月9日，原被告双方签订合同书，约定：被告为答谢原告，将其正在处理的电厂拆迁废铁给予原告每吨100元提成，卖铁的价格由被告制定，货款由原告收取，对于收取数额，双方未明确约定。合同书还约定原告对该电厂内所有废铁享有优先购买权。之后，双方因欠款及合同结算事宜发生矛盾，诉至法院。

审理中，原被告对双方两次借款及签订合同书的事实均无异议，但对合同履行来往账目有异议。由于双方分歧较大，致使调解无法成立。

综上，本院认为：本案原被告之间借贷关系明确，双方对两次借款事实及数额均无异议，《合同书》系双方真实意思表示，合法有效。双方通过签订合同将被告所欠200万元债务另行约定了处理方式，并建立了新的法律关系，因此不属于本案审理范围，双方可另行诉讼解决。原告主张被告于2008年11月19日前向其借款40万元后，尚欠10万元未归还，事实清楚，证据真实、充分，且被告未提供证据予以否定。因此，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，经合议庭评议，判决如下：

一、被告赵某某在判决生效后十日内支付原告邢某某欠款10万元。

二、驳回原告其他诉讼请求。

本案诉讼费9120元，保全费3520元，合计x元，由原告承担2640元，被告承担x元。原告已预交，被告在执行中直接向原告支付。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长：刘定宣

审判员：赵某君

陪审员：王丽

二0一0年八月三日

书记员：李艳