原告李某甲，男，汉族，X年X月X日生。

委托代理人董军产，河南五色石律师事务所法律工作者。

被告李某乙，女，汉族，X年X月X日生。

原告李某甲诉被告李某乙同居关系析产纠纷一案，于2009年12月29日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王文涛主审，组成由审判员张光辉、人民陪审员魏凤霞参加的合议庭后，于2010年4月13日9时在本院西华营法庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告诉称，我与被告经人介绍相识，并举办了结婚仪式。由于婚前不完全了解，同居不久，发现二人性格不合，经常生气闹矛盾，现请求法院依法解除我与被告同居关系，依法分割相关财产。

被告辩称，我与原告办过结婚证，如果原告不支付我5万元经济补偿，我不同意离婚。

原告向法院提供的证据材料有：服装店转让协议一份及郑振兴证明一份，证明原、被告同居期间经营服装店，服装店转让费用x元在被告处。

被告未向本院提交证据材料。

法院调查证据有：勘验笔录一份，证明被告嫁妆状况；对轩XX调查笔录一份，证明原、被告婚姻感情状况。

庭审质证，原告对勘验笔录没有异议，对轩XX的调查材料有异议，认为双方没有办理结婚登记手续。

被告缺某，未发表质证意见。

评议认为：原告向法院提交的证据形式来源合法，与案件有关联，具备客观实在性，确认其在本案中具有证明效力。对法院调查证据：1、勘验笔录，形式来源合法，与案件有关联，具备客观实在性，确认其在本案中具有证明效力；对轩XX调查笔录，该证据系单一证据，缺某其他证据印证，故原告的异议成立，原告对其他部分无异议，故确认该证据除结婚证部分外在本案中具有证明效力。

依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2003年经人介绍相识，于2005年12月26日举行结婚仪式。原、被告举行结婚仪式前感情一般，同居后感情一般，2009年9月后原、被告经常吵架生气。另查明：被告的嫁妆有：一套木质沙发（带一个茶几）、一个餐桌、四个小木凳、一套小三组合、一套大三组合、一个木柜（下有一个架子、木柜已锁），一个梳妆台（带一方凳）、一个盆架、一个脸盆、一台21英寸康佳彩电、四床被子；原、被告于2009年在郑州经营服装店，于2009年8月被告将此服装店转让，转让价金x元在被告处。

本院认为，被告有关已办理结婚证的主张，被告无相关证据予以证明，未经结婚登记的婚姻不受法律保护，个人财产仍归个人所有，双方同居期间所得的财产，属双方共同的财产，依法应当予以分割。参照《中华人民共和国民法通则》第一百零三条、《中华人民共和国民通意见》第七十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条及相关司法解释，判决如下：

一、解除原告李某甲与被告李某乙同居关系；

二、被告的嫁妆一套木质沙发（带一茶几）、一个餐桌、四个小木凳、一套小三组合、一套大三组合、一个木柜（下有一个架子，木柜已锁）、一个梳妆台（带一方凳）、一个盆架、一个脸盆、一台21英寸康佳彩电、四床被子归被告所有。服装店转让金x元，被告给予原告x元，其余归被告所有。

案件受理费300元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

审判员王文涛

审判员张光辉

人民陪审员魏凤霞

二０一０年四月二十二日

书记员高东