原告：陈某，女，汉族，生于1980年。

委托代理人：李某某。

被告：孙某某，男，汉族，生于1978年。

原告陈某因与被告孙某某离婚纠纷一案，于2010年9月2日向本院提起诉讼，本院于2010年9月2日受理本案，并依法组成合议庭，于2010年10月21日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人李某某，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某诉称：原、被告于2000年12月28日举行结婚仪式，后补办结婚登记。X年X月X日生育一女孙XX。由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事生气吵架，没有共同语言，性格上存在极大差异，于2005年6月生气外出分居至今。原、被告夫妻感情已破裂，为维护原告合法权利，诉至人民法院，请求判令与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。

被告孙某某辩称：被告不同意离婚，原告所述缺乏了解，没有建立起牢固感情不属实。原、被告结婚5年没有吵过架。2005年5月份，被告骑摩托车带女儿去看病，路上碰住人，赔人家近4万元，原告便外出打工，后听原告父亲说其在安徽阜阳打工，被告去也没有找到。2008年农历3月份原告回娘家几天，办了二代身份证又外出。2009年农历3月份，原告回来，经人说和，原告说不走了，也把在安徽生的男孩带回来，现在衣服和鞋子还在我家。原告在城里买了金项链、耳环，价值3000元。后原告又说到平顶山买空调，拿了500元路费，可一去不回头。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、户口薄（4页）、身份证复印件各一份；2、证人陈X、薛XX出庭作证证言各一份，证明原、被告感情不和，2005年原告外出，2009年回来，回来时见过被告。

被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一本；2、证人孙XX、王XX出庭作证证言各一份，证明原、被告夫妻感情较好，原告外出打工回来过3次，2009年回来时带有一个小孩，证人王秋营为二人说和过。

对原告提供的证据1及被告提供的证据1，因双方当事人均无异议，且不违反法律规定，对上述证据，本院予以确认。

本院对原告的证据2审查后认为，证人与原告均有利害关系，证人关于原告于2005年外出打工，2009年回来时与被告见过面的陈某，原告认可，本院予以采信。其他证言，无相关证据印证，本院不予采信。

本院对被告的证据2审查后认为，证人与被告均有利害关系，证人关于原告于2005年外出打工，2009年回来时证人王XX为原、被告说和过，原告认可，本院予以采信。其他证言，无相关证据印证，本院不予采信。

本院经审理查明：原、被告于2000年12月28日举行结婚仪式，2001年3月14日补办结婚登记，X年X月X日生育一女孙XX。2005年5月被告骑摩托车肇事，同年6月原告外出打工。2009年原告返回，原、被告曾通过中间人说和，后原告又外出打工。

本院认为：原、被告先举行结婚仪式，后补办结婚登记，婚后生育一女，有较深的感情基础。夫妻双方应当相互扶助，被告骑摩托车肇事后，原告外出打工，未履行作为妻子的义务。2009年原告返回，曾通过中间人进行说和，被告愿意同原告继续生活，如若双方摒弃前嫌、相互宽容，则夫妻关系缓和有望，完整的家庭亦有助于婚生女的健康成长，原、被告夫妻感情并未破裂。原告起诉离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：

驳回原告陈某的诉讼请求。

本案受理费300元，由原告陈某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长：连晓琳

审判员：徐勇锋

人民陪审员：杨北斗

二○一一年二月二十二日

书记员：李某