原告陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人窦培强，河南优城律师事务所律师。

被告台前县前丰制粉有限公司，住所地，（略）。

法定代表人赵某某，经理。

委托代理人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。

原告陈某某诉被告台前县前丰制粉有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人窦培强，被告台前县前丰制粉有限公司及其委托代理人袁荣敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈某某诉称，2009年8月25日，我和几个工友在被告前丰制粉有限公司仓库装卸面粉的过程中，我的左手指环被被告单位的输送机传动带和传动轮致伤，在阳谷县人民医院治疗，住院15天，共支付医疗费7122.34元。出院后，经濮阳腾龙临床司法鉴定所鉴定，我的左环指构成十级伤残。但被告不履行赔偿义务，故诉至法院，请求依法判处被告赔偿我医疗费7122.34元、误工费6000元、护理费2000元、住院伙食补助费450元、营养费150元、鉴定费800元、残疾赔偿金8908元、精神损失5000元，共计x.34元。

被告台前县前丰制粉有限公司辩称，几年来，原告断断续续在我单位从事面粉、次粉、麸皮装卸工作，该工作需要几个人同时协助，共同完成。他们有活就来，不是公司的固定工人。2009年8月25日8时许，原告来我公司装卸面粉，在调整输送机高度时，原告将其左手伸入传动带及传动轮下面的电机上，导致其左手指受伤，原告存在过错。由于原告从事装卸工作，故原被告之间形成了承揽合同关系。原告是承揽人，被告是定作人。依据《中华人民共和国合同法》第251条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。综上所述原告诉我公司赔偿于法无据，请法院依法予以驳回。

经审理查明，原告陈某某在被告台前县前丰制粉有限公司从事面粉装卸工作，被告按吨位给原告发报酬，一般几个月结算一次。2009年8月25日8时许，原告陈某某和其他几位工友来公司装卸面粉，在调整输送机高度时，原告将其左手伸入传动带及传动轮下面的电机上，导致其左手指受伤，在阳谷县人民医院住院治疗15天，花去医疗费7122.34元。2009年9月22日经濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈某某的伤残构成十级伤残。

另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，参照河南省统计部门X年度的有关数据，原告此次受伤所计算的数额如下：医疗费7122.34元，误工费：4454元（2008年河南省农村居民人均纯收入）÷365天×27天=329.47元，护理费：4454元（2008年河南省农村居民人均纯收入）÷365×15天=138.04元，住院伙食补助费10元/天×15天=150元，营养费10元/天×15天=150元，鉴定费800元，残疾赔偿金4454元（2008年河南省农村居民人均纯收入）×20年×10%=8908元，精神损害抚慰金2000元，以上共计x.85元。

再查明，原告受伤后被告支付给其现金1000元。

本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案原告陈某某属于受被告雇佣进行面粉装卸，其根本目的在于通过给付劳务获得相应的劳动报酬，并且是在雇主指示、监督下为雇主的利益提供劳务，符合雇佣关系成立的条件，依法应当确认为雇佣关系。本案原告作为完全民事行为能力人，应当预见自身行为的危险性可能造成的危害后果，其本身对损害后果的产生也有一定的过错，应相应减轻被告的民事赔偿责任。故对于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等诉请合理部分本院予以支持，过高部分不予支持。事故发生后原告已支付给被告的1000元现金应在赔偿数额中予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：

被告台前县前丰制粉有限公司支付原告陈某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计x.71元。（x.85×60%）于本判决生效之日起十日内履行。

案件受理费100元，由被告台前县前丰制粉有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。

审判长潘爱英

审判员刘纪录

审判员孙召玉

二0一0年五月六日

书记员白丽娟