原告汤a，女，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人方a，女。

委托代理人郭a，男。

被告成a，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人殷a（系被告外甥女）。

委托代理人吴a，女。

原告汤a与被告成a离婚纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理。依法由审判员闵郁独任审判。因被告曾下落不明，故由本院依法组成合议庭，于2010年8月2日公开开庭进行了审理，原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告汤a诉称，其与被告于1980年由其姐姐介绍相识，1986年结婚，当年生育一子。双方恋爱期间因其对被告认识不够，致基础不牢固。婚后，被告常晚回家，且在其怀孕期间被告有婚外情，之后从不关心、照顾其与智残的儿子，也不承担家庭开支。1989年至1999年，被告在外地工作，每年仅回家7天。1999年后，被告在青浦开厂，不回家也不承担家庭开支。2006年，其娘家动迁，分得安置房1套，但被告拿走钥匙却不居住，致双方分居至今。2009年，被告更为此提起诉讼。因夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，儿子随其生活，被告一次性支付抚育费100,000元，依法分割安置房1套。

被告成a辩称，双方恋爱期间关系较好。生育儿子后，因原告工作原因，儿子是其和父母等照顾，其也没有婚外情。儿子9岁时查出中度智残，以后也是其方家人照顾。其到外地工作时间属实，但均承担家庭费用，1999年以后其到青浦开厂，每周均回家，双方关系仍好。安置房取得后，其一直居住至2010年3月。2009年起诉属实，是为保障儿子利益。现不同意离婚。

在诉讼中，原告举证有：

1、结婚证1份，证明原、被告建立婚姻关系；

2、证明1份，证明双方因感情不和实际分居已达2年；

3、民事调解书1份，证明为安置房被告曾提起诉讼；

4、照片3张，证明被告在婚后与其他异性有不正当关系；

5、残疾证和证明各1份，证明双方儿子情况。

被告举证有：

1、照片8张，证明原、被告关系很好；

2、签收材料1份，证明被告姐姐固定给原告钱款，由原告照顾被告父母；

3、账户明细1份，证明被告向原告汇款。

经庭审质证，对原告提供证据形式的真实性，被告均无异议，但被告称，因其长期在外打工，早出晚归，周末才回家，故当地居委会不能证实其从未在安置房内居住；对照片，载明的是其与一同工作的师姐正常的社交活动，不能证明其有婚外情。对被告之举证，原告也无异议，但称，照片反映其为了儿子的正常成长，故对外努力营造良好的家庭环境；被告姐姐付款后的签收材料，反映的是原告是个好媳妇。

本院认为，因原、被告对对方所举证据的真实性均无异议，故本院对各方之举证均予采纳，并结合原、被告的说明综合认定本案事实。

经审理查明，原告汤a与被告成a于1984年经原告姐姐介绍后建立恋爱关系。1986年2月26日，原、被告登记结婚。同年9月11日，生育儿子成浩岚，系三级智力残疾。原、被告恋爱期间关系尚好。婚后，总体关系也可。1989年至1999年，被告在外地工作，期间被告与异性拍摄的照片显示两人关系较为亲密。1999年后，被告在青浦开厂。期间原告与被告及被告之亲属关系良好，被告也曾向原告汇款。2006年，原告方房屋动迁，该户分得原告现居住的X室安置房1套，因产权证曾登记为原告一人之名，故被告曾于2009年9月诉至本院，该案由本院于2009年12月10日以（2009）闵民三（民）初字第X号出具民事调解书，确认上述X室为原、被告及双方之子共有。

在审理中，双方陈述均无婚前财产，婚后财产即X室。原告称其无现金等经济内容，而被告称其因经营欠有债务约200,000元，此外无其他经济内容。

本案在审理过程中，原告坚持其离婚请求，而被告表示愿多尽家庭责任，不同意离婚，致调解未成。

本院认为，本案原、被告经原告亲属介绍后建立恋爱关系，恋爱时间也较长，故应认定双方有良好的婚姻基础。婚后，虽原告称被告有婚外情、不顾及家庭、不承担家庭费用，但涉案证据能反映原告与被告、被告方亲属均关系和睦，且被告也曾承担家庭费用，故本院确认原、被告已建立夫妻感情。但被告与异性所摄照片，确显示两人关系较为亲密，对此，被告有值得检点其行为的必要。另原告举证之当地居委会的证明，确载明被告未曾入住X室，但被告对此的辩解有其合理因素，故原告以此证明双方夫妻感情已达破裂程度，本院认为尚不充分。此外，鉴于被告有改善夫妻关系的意愿，本院也希望双方能正视现实，被告能言行一致，经共同努力，有望改善夫妻关系。综观本案事实，本院认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：

驳回原告汤a要求与被告成a离婚之诉讼请求。

案件受理费200元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长闵郁

审判员王梅芳

代理审判员卫兰

书记员胡庆宇