上诉人(原审原告)杨某。

被上诉人(原审被告)卢某某。

委托代理人刘婷，上海尊源恒律师事务所律师。

上诉人杨某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2010)虹民一(民)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，杨某、卢某某于2008年2月18日登记结婚，X年X月X日生一子名杨某。2009年2月双方发生矛盾后，卢某某携子离家至今，现杨某诉至原审法院要求离婚，并要求对孩子作亲子鉴定，如系其孩子，要求孩子随杨某共同生活，杨某自愿负担孩子全部抚育费,如孩子系杨某亲生，同意每月给付抚养费1,000元；要求卢某某返还杨某给付卢某某父母的礼金1万元，举办婚宴花费的2万元，购买家具花费1万元，生育孩子1万元，共计5万元；杨某为购买结婚戒指、家电及装修向杨某兄弟借款2万元，要求卢某某偿还；卢某某应返还收取的礼金15,000元、现金9,000元，杨某12个月上交给卢某某的工资24,000元，共计48,000元；卢某某的行为严重伤害了夫妻感情，要求卢某某赔偿杨某精神损害赔偿金10万元。婚后自行解决居住。

卢某某在原审中表示同意离婚。孩子系杨某亲生，不同意亲子鉴定。孩子随卢某某共同生活，要求杨某每月支付孩子抚育费1,000元；卢某某放弃家具等实物财产的分割；杨某未给付过礼金，没有杨某诉称的债务、现金及其他费用，不同意杨某要求返还5万元、债务2万元及现金48,000元；卢某某离家时也未带走首饰；过错方是杨某，不同意赔偿精神赔偿金10万元；离婚后自行解决居住。

原审法院认为，婚姻关系是以感情为基础的。杨某、卢某某在婚后的共同生活中，为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，现双方均表示同意离婚，依法可予准许。杨某系杨某、卢某某婚姻存续期间生育，杨某主张孩子非其亲生，但未提供相应的证据佐证，故不予采信；杨某要求卢某某返还及偿还给付卢某某父母的礼金、婚宴、家具及生育孩子的费用5万元、现金48,000元的主张，因其未提供相应的证据佐证，法院无法查实，故本案不予处理。而杨某主张的2万元债务，因卢某某否认，债权人尚未主张权利，故本案不予处理。杨某主张要求卢某某赔偿杨某精神损害赔偿金10万元，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予杨某与卢某某离婚；二、双方所生之子杨某随卢某某共同生活，杨某自2010年6月起按月给付孩子抚育费1,000元,至孩子十八周岁止；三、自本判决生效之日起，现在上海市X路X弄某号X室内属杨某、卢某某的共同财产归杨某所有；四、自本判决生效之日起，杨某、卢某某各自自行解决居住。

原审法院判决后，上诉人杨某不服，向本院提起上诉称：其在原审期间要求对孩子作亲子鉴定，但一审法院未予准许，致使孩子是否为其亲生处于不明状态，原审法院判决其承担抚育费有失公允。而且其现在每月收入仅有1,100元，无力承担每月1,000元的抚育费，要求二审法院准予其作亲子鉴定并依法确认抚育费。另，原审法院未确定其探望权有违公平，要求二审法院在经亲子鉴定确认孩子为其亲生的前提下确定探望权。

被上诉人卢某某辩称：杨某的行为使其很伤心，故同意离婚。孩子是杨某亲生，不同意作亲子鉴定，孩子由其抚养，由杨某支付抚养费1,000元，要求维持原判。

本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。

另查，原审期间，杨某表示其做销售工作，收入1,200元保底，平均奖金1,500元。月收入淡季2,000多元，旺季3,000多元。如果孩子是其亲生，同意每月支付抚育费1,000元。

本院认为，婚姻关系是以感情为基础的，由于杨某、卢某某在原审期间均表示同意离婚，故依法可予准许。孩子杨某系杨某、卢某某婚姻存续期间生育，杨某主张孩子非其亲生并要求作亲子鉴定，卢某某表示孩子是杨某亲生并不同意作亲子鉴定，原审法院据此未采纳杨某意见并无不当。考虑到双方的意见，本院认为孩子随卢某某共同生活有利于孩子的成长，同时杨某应当支付抚育费。至于抚育费的金额，由于双方在原审期间对抚育费金额意见一致，原审法院据此判决并无不当，应予维持。杨某的上诉请求不能成立，本院不予支持。至于上诉人二审中主张的探望权，可以另行依法解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费人民币200元，由上诉人杨某负担。

本判决为终审判决。

审判长卞晓勇

审判员邬梅

代理审判员陈俊

书记员杜自强