原告胡a，女，汉族。

被告周a，男，汉族。

原告胡a诉被告周a离婚纠纷一案，本院于2004年10月26日立案受理，依法由代理审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡a、被告周a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告胡a诉称，自2002年4月起，被告不信任原告，反对原告外出社交，翻原告的包。今年1月，被告见到他人发给原告的一个短信后，双方又发生争吵，并分床。2004年10月，因原告外出与朋友吃饭，被告殴打原告，双方分居。现夫妻已无法共同生活，故要求与被告离婚，双方儿子各人抚养1个，财产依法分割。

被告周a辩称，双方婚后关系尚可。原告在进入现单位前，经常外出，不与被告商量，不对被告讲真话。今年2月，被告见原告的短信后，确有想法。为此，双方产生矛盾。由于被告本身无过错，同时考虑到两个儿子，故不同意离婚。

经审理查明，原、被告于1987年4月间经人介绍恋爱，1989年1月登记结婚，1992年11月生育二子名周b、胡b，现均在校就读。双方恋爱期间及婚后较长时间关系均较好。2002年左右，被告对原告经常外出不与被告沟通有想法，为此，夫妻产生一定隔阂。今年初，被告发现原告手机内有一异性发送的“我到上海，祝你晚安”的短信后，双方发生争吵。至今年10月，双方分居。现原告诉讼来院。

审理中，因原、被告对婚姻问题各执己见，调解无效。

本院认为，原、被告婚姻基础较好。婚后较长时间内感情也尚融洽。近年来，由于双方间缺乏信任和沟通，被告有时在处理方式欠妥，致为原告有时外出产生了一定的隔阂。但夫妻并无大的矛盾。现被告不同意离婚，原告也应珍惜夫妻感情。本院希望双方今后互相尊重，互相谅解，互相信任，多加交流和沟通，相信夫妻间的隔阂能能得以弥合。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

驳回原告胡a要求与被告周a离婚之诉讼请求。

案件受理费50元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员朱伟明

书记员吴军