原告舞钢市X村信用合作联社。

委托代理人曹某某。

委托代理人谭某某。

被告张某甲。

被告任某某。

被告马某某。

被告李某某。

被告张某乙。

委托代理人宋某某。

原告舞钢市X村信用合作联社诉被告张某甲、任某某、马某某、李某某、张某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭原告舞钢市X村信用合作联社委托代理人曹某某、谭某某，被告张某甲、李某某、马某某、任某某及张某乙委托代理人宋某某到庭参加了诉讼。第二次开庭原告舞钢市X村信用合作联社委托代理人曹某某，被告任某某、马某某及张某乙委托代理人宋某某到庭参加了诉讼，被告张某甲、李某某经传票传唤没到庭，本案现已审理终结。

原告舞钢市X村信用合作联社诉称：2007年12月25日被告张某甲由被告李某某、马某某、任某某、张某乙担保从我社借款x元，期限一年，借款于2008年12月25日到期。借款到期后经原告多次催要被告至今未还，到2009年10月31日被告仍欠我社贷款本金x元、利息x.50元。特请求人民法院判令被告张某甲偿还上述贷款本息，被告李某某、马某某、任某某、张某乙承担连带清偿责任。

被告张某甲辩称：贷款的事我根本不知道，我也没在原告处贷过款，只是我妹妹张新月要过我的身份证说用一下，也听我妹说过贷款的事，但没说用我的名字贷款。

被告李某某辩称：张某甲找过我说她要在信用社使贷款，让我给她担保，我就签了字，现张某甲不承认，我不应偿还该贷款，且该笔贷款已超过诉讼时效。

被告马某某辩称：我是给张某甲担的保，现张某甲不承认她在信用社贷款，因此我也不应承担还款责任。

被告任某某辩称：我对贷款数额和利息无异议，但对贷款主体有异议，张某甲说没贷款，依照有关法律规定，主合同无效，担保合同也视为无效。

被告张某乙辩称：同意任某某意见。

经审理查明：原告提供《个人保证借款合同》一份，合同内容约定被告张某甲由被告李某某、马某某、任某某、张某乙担保从原告单位借款x元，期限自2007年12月25起至2008年12月25日止。月利息为10.50‰，逾期贷款按日利率5.25‰执行。合同尾部有张某甲、李某某、马某某、任某某、张某乙签字与盖章。合同签订后，原告履行了付款义务。原告于2008年6月18日收取利息4662元、7月31日收取利息1921.50元、9月28日收取利息976.50元、10月23日收取利息1921.50元。贷款到期后经原告多次催要，被告对下余贷款本息一直未还，现仍欠贷款本金x元、利息x.50元。庭审中被告张某甲对合同签字及偿还利息行为不予认可。

经张某甲申请，平顶山鹰检司法会计司法鉴定所于2010年5月6日作出平检司鉴所（2010）文鉴字第X号司法鉴定意见书认定：2007年12月25日“个人保证借款合同”中第5页“借款人”签字处“张某甲”三字不是张某甲所写。平检司鉴所（2010）指鉴字第X号司法鉴定意见书认定，由舞钢市人民法院所递的检材指纹系红色印油所捺，纹线不清晰，指纹特征反映不出来，不符合鉴定条件，无法检验。

本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。原、被告双方于2007年12月25日鉴定的个人保证借款合同，经平顶山鹰检司法会计司法鉴定所鉴定该合同借款人签章处“张某甲”三字不是张某甲本人所写。亦无法证明合同指纹为被告张某甲所按，张某甲对该合同签字及偿还利息行为不予认可。故该合同对张某甲无约束力。而担保人是基于对主债务人的经济实力及诚信度的信任某进行担保，本案中合同非主债务人签订，担保人对此合同不承担责任。因此原告所提诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：

驳回原告舞钢市X村信用合作联社的诉讼请求。

案件受理费2050元，鉴定费2000元由原告舞钢市X村信用合作联社负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判长李某丽

审判员刘强

代理审判员王垒

二0一0年六月二日

书记员李某巍