（略）中级人民法院

刑事裁定书

(2006)穗中法刑二终字第X号

原公诉机关（略）花都区人民检察院。

上诉人(原审被告人)刘某某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，文化程度初中，住（略）。因涉嫌抢劫于2006年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。

原审被告人谌某某(自报)，男，19岁，汉族，出生地湖南省桃源县，文化程度小学，住（略）。因涉嫌抢劫于2006年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。

原审被告人王某某(自报)，男，22岁，汉族，出生地河南省信阳市，文化程度初中，住（略）。因涉嫌抢劫于2006年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。

原审被告人宗某(自报)，男，19岁，汉族，出生地河南省信阳市，文化程度中专，住（略）。因涉嫌抢劫于2006年5月5日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现被押于广州市花都区看守所。

（略）花都区人民法院审理（略）花都区人民检察院指控原审被告人谌某某、王某某、宗某、刘某某犯抢劫罪一案，于2006年10月23日作出(2006)花刑初字第X号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原审判决认定：(一)2006年4月26日凌晨4时许，被告人谌某某、王某某、宗某、刘某某伙同同案人'湖北'，到本市花都区X街茶园市场附近一烧烤店吃宵夜，见到邻桌四人携带有手机等物品，遂临时起意，以殴打、搜身等暴力手段，抢得被害人彭海燕、叶品钊、蔡余龙、陈慧敏的现金120元，银色x型索爱手机一台(价值1152元)及波导牌手机一台、黑色折叠彩屏手机一台，并致四被害人轻微伤。劫后，赃物销赃，赃款花用。

原审判决认定上述事实的证据有：

1、被害人彭海燕的报案陈述证实：2006年4月26日凌晨，其与叶品钊、蔡余龙、陈慧敏四人到茶园市场吃烧烤，约4时30分左右结完帐准备回家时，被五名说普通话的男青年以卡颈、殴打等暴力手段强行劫走现金120元、一台波导牌手机、一台索爱x手机、一台MP3牌彩屏手机，后蔡余龙逃脱并报警。

2、被害人叶品钊的报案陈述证实：2006年4月26日凌晨，其与彭海燕、蔡余龙、陈慧敏四人到茶园市场吃烧烤，准备回家时，五名说普通话的男青年向他们借手机未果，就冲上前，其中一男子用手卡住他的颈，打他左脸颊几拳并搜他身上的财物，但他因没有带钱而没被抢到。彭海燕被抓住头发按在地上，蔡余龙、陈慧敏也被殴打。

3、被害人陈慧敏的报案陈述证实：2006年4月26日凌晨，其与叶品钊、蔡余龙、彭海燕四人到茶园市场吃烧烤，约4时30分左右结完帐准备回家时，有五名男青年过来向他们借手机，他们说没有，那些男青年就动手打他们，她被打左脸，其中一男青年抢走了她的手机。

4、被害人蔡余龙报案陈述的事实与上述三被害人一致。

5、被告人谌某某、宗某辨认作案现场的照片，证实案发现场的情况。

6、广州市公安局花都区分局穗花公刑(技法)鉴[2006]第1081、1082、1083、X号法医学活体检验鉴定书证实：被害人蔡余龙、叶品钊、陈慧敏、彭海燕所受伤均为轻微伤。

7、被告人谌某某对上述犯罪事实供认不讳，证实被告人刘某某参与了该次抢劫，但是否动手不清楚。

8、被告人宗某对上述犯罪事实供认不讳，证实同案人'湖北'提议对邻桌的四人实施抢劫时，其与其他被告人谌某某、王某某、刘某某等人都表示同意。

9、被告人王某某的供述证实：2006年4月26日凌晨，其与谌某某、刘某某、宗某、'湖北'五人到茶园市场附近吃烧烤、喝酒。约4时30分左右，由'湖北'提议抢劫在邻桌吃烧烤的两男两女后，以卡颈、殴打等暴力手段抢得现金120元、一台波导牌手机、一台索爱x手机、一台MP3牌彩屏手机。销赃后其分得100元。

(二)2006年5月5日晚，被告人王某某、宗某、刘某某相互纠合，经预谋后去到花都区X街X路附近寻找目标进行抢劫。途中遇见被告人谌某某，遂相邀一起抢劫。凌晨五时许，被告人谌某某、王某某、宗某、刘某某在建设北路客家王某店附近以卡颈、殴打、搜身等手段，抢得被害人李铭健、任韵斐的诺基亚6110手机和x翻盖彩屏手机各一台(价值人民币1170元)及背包、手机充电器、手机电池、身份证、化妆品等物，并致被害人李铭健轻微伤。破案后，已起回部分赃物发还给被害人。

原判认定上述事实的证据有：被害人李铭健、任韵斐的报案陈述及辨认笔录，起赃笔录，扣押及发还物品清单，被告人谌某某、宗某辨认现场照片，广州市花都区价格认证中心涉案物价格鉴定结论书，广州市公安局花都区分局穗花公刑(技法)鉴[2006]第X号法医学活体检验鉴定书，被告人谌某某、王某某、宗某、刘某某的供述等证据。

原判认为，被告人谌某某、王某某、宗某、刘某某以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人谌某某归案后积极配合公安机关抓获其他同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第五十三条的规定，作出如下判决：一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。二、被告人宗某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。三、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元。四、被告人谌某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。

宣判后，刘某某不服，上诉称其没有参与第一宗某抢劫犯罪，也没有参与分赃。请求二审法院考虑其认罪态度好，有悔罪表现，又系初犯等情节，对其从轻处罚。

本案审理期间，上诉人刘某某及其他原审被告人均没有提出新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。

关于上诉人刘某某提出的上诉意见，经查，被害人彭海燕、叶品钊、陈慧敏、蔡余龙的报案陈述一致证实：2006年4月26日凌晨，共有五名青年男子以借用手机为名，对他们实施抢劫；原审被告人谌某某的供述，证实案发当日凌晨，其与刘某某等5人在茶园市场吃烧烤时，王某某与'湖北'提议实施抢劫后，他们5人就围住了被害人，事后刘某某分得赃款；原审被告人宗某的供述，证实案发当日凌晨，'湖北'提议抢劫邻桌被害人时，在场吃烧烤的5人包括上诉人刘某某均表示同意。上述被害人的陈述与被告人的供述相互印证，证实上诉人刘某某于2006年4月26日凌晨在案发现场，并参与实施了抢劫行为。上诉人刘某某予以否认的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。

本院认为，上诉人刘某某、原审被告人王某某、宗某、谌某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段，强行劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。原审被告人谌某某归案后，能积极配合公安机关抓获其他同案犯，具有立功表现，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘某某提出请求对其从轻处罚的上诉意见，经查，原审判决已根据上诉人刘某某的犯罪事实、情节、社会危害后果及悔罪表现等对其作出了适当的量刑，上诉人刘某某的上诉意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长余锦霞

审判员李文东

代理审判员聂河军

二00六年十一月十六日

书记员邓国锐