原告付某某（勤），女，生于1959年10月7日，汉族，农民，住所（略）。

委托代理人汤雪萍，河南三友律师事务所律师。

委托代理人王北京，睢县148法律服务所法律工作者。

被告宋某某，男，生于1966年1月10日，汉族，农民，住所（略）。

原告付某勤为与被告宋某某因离婚纠纷一案，于2009年11月24日诉至本院，本院当日予以受理。依法向被告送达了应诉通知、诉状副本、举证通知等。并依法组成合议庭，于2010年5月14日公开开庭对本案进行了审理。原告付某勤及其委托代理人汤雪萍，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告付某勤诉称，原告前夫于1998年意外死亡。被告与原告结合系三婚。双方经媒人介绍相识。认识不到半年仓促结婚。被告隐瞒了一些对其不利的事实。婚后双方性格不合，经常生气、打架，已分居生活。要求与被告离婚，婚前财产各归各有，婚后财产共同分割。

被告宋某某辩称，没有象原告说的那样打原告，既然离婚，东西各归各有，原告拿着被告打工的七、八万块钱应给付某告，同意离婚。

根据原、被告的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原告有哪些婚前财产双方婚后有何共同财产，如何分割

针对焦点，原告提供了如下证据材料：婚前财产清单，张一X证言、张二X证言、马一X证言、曹一X证言各一份，其委托代理人调查常一X、常二X笔录各一份，结婚证。被告的质证意见是，结婚证不错，砖只拉被告家一部分，椽子具体没数，有的不能用，能用的盖了一个小卖部，现都沤烂了，砖也没有数，就盖了一间厨房，剩下的还在，只有3块木板，下房的小檩条还在，4把小椅子，2个小凳子，2个带靠背的，2个窗户口，3个小柜子，1个大衣柜，没有机动三轮车，白灰有多有少没有动，沙子只有一小三轮，粗沙已经用了，打麦机有，电视机、缝纫机都坏了，小瓦没有具体数，架子车、管子、两个小盆、锄头有，钢叉一个有，一把铁锨，水桶烂了，小檩条只有9根，井头有，没有杈手。被告针对焦点未提供证据材料。结婚证双方均无异议，本院予以采信。原告提供的财产清单及证人证言能互相印证，被告无相反证据提供，本院予以采信。但仅凭这些证据，不能证明财产清单上的财产现在在被告处。

依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实，原告付某勤与被告宋某某于1999年6月登记结婚，双方均是再婚。再婚前均有子女。婚后双方多次生气。原告提出离婚，被告亦同意。原告与被告结婚时带去了砖瓦木料等建筑材料，缝纫机、床、饭桌等生活用具，打麦机、浇地用水管等生产用具。现在宋某某处有原告的9根小檩条，3块木板，椽子、砖、小瓦、沙子、浇地水管若干，4把小椅子，2个小凳子，2个窗户口，3个小柜子，1个大衣柜，1台打麦机，电视机、缝纫机各1部（已坏），1辆架子车、两个小盆、1把锄头，1把钢叉，1把铁锨，1个井头。

本院认为，原告提出离婚，被告同意，本院依法准许。原、被告的婚前财产依法归各自所有。已经查明的原告财产应判归原告所有。原告无充分证据证明具体数额的财产（椽子、砖、小瓦、沙子、浇地水管），以及其它原告无充分证据证明现在何处的其它原告财产，原告可在证据充分后另行起诉。被告称原告持有被告的七、八万元现金，因无充分证据证明，本院不予支持。双方均无充分证据证明双方的共同财产，对共同财产不予分割。本案经调解未成。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

一、准予原告付某勤与被告宋某某离婚；

二、现在被告宋某某处的9根小檩条，3块木板，4把小椅子，2个小凳子，2个窗户口，3个小柜子，1个大衣柜，1台打麦机，电视机、缝纫机各1部（已坏），1辆架子车、两个小盆、1把锄头，1把钢叉，1把铁锨，1个井头归原告付某勤所有。

案件受理费200元，原告付某勤负担100元，被告宋某某负担100元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长段孝亮

审判员李中伟

审判员赵长永

二0一0年五月十九日

书记员王志方