原告马某某，女。

委托代理人李某某。

被告靳某某。

委托代理人任某某，男。

原告马某某诉被告靳某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员秦善勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告双方及双方的委托人均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。

原告诉称：原、被告经人介绍于1989年10月9日举行结婚典礼仪式，并在丰庄镇民政所办理了结婚登记手续，婚后原、被告经常为生活琐事争吵，于2007年2月份原告住其娘家至今，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。

被告答辩：原告所述不实，原、被告夫妻感情很好，被告经常帮原告做劳务，还在金钱方面大力协助。2010年4月份被告陪原告在丰庄镇看病，给其买许多好吃的东西，而且还给了原告一些钱让原告回娘家串亲戚，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。

经审理查明：原告向本院提供的证据有：三份证人证言，均证明原告是从2007年离开被告住其娘家的。被告向本院提供的证据有：四份证人证言，均证明原被告夫妻感情很好。

经庭审质证，原告对被告提供的四份证据均有异议，认为其不具有真实性、合法性。被告对原告提供的三份证据均有异议，异议是其不符合证据规则，原、被告对双方提供的证据互有异议，且双方未能提供有效证据相印证，故本院确认原、被告双方提供的证据均无效，不能作为本案的定案依据。

根据当事人陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于1989年10月9日举行结婚典礼仪式，并在丰庄镇民政所办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，偶有生气现象，原、被告无婚生子女。2010年4月份，被告在丰庄镇和原告一起看病，后来被告又给了原告285元钱，原告对此事表示认可。

根据以上事实，依照法律规定，本院认为：夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定离或不离的法定标准。在本案中，原、被告双方婚后感情较好，偶尔间夫妻的生气吵架属夫妻生活中的正常现象。原、被告于2010年4月份一同到医院看病，且被告接受了原告给的285元现金，这说明原、被告夫妻感情尚可，并未彻底破裂，仍有和好的可能，故以不离婚为宜，案经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准马某某与靳某某离婚。

诉讼费300元，由原告负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判员秦善勇

二○一○年七月二十八日

代理书记员赵大成