原告漯河市XX有限公司。

法定代表人贾XX。

委托代理人温XX。

被告张XX。

被告河南XX公司。

法定代表人靳XX。

委托代理人张XX。

委托代理人田XX。

原告漯河市XX有限公司（以下简称XX公司）诉被告张XX及被告河南XX公司（以下简称XX公司）分期付款买卖合同纠纷一案，于2008年6月19日审结后，经审理，本院作出（2007）郾民二初字第X号民事判决，被告XX公司不服提出上诉。2009年2月27日漯河市中级人民法院作出（2008）漯民一终字第X号民事裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2009年9月7日公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人温XX、被告XX公司的委托代理人张XX、田XX到庭参加诉讼。被告张XX下落不明，本院公告向其送达开庭传票，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。

原告XX公司诉称：被告XX公司承揽漯河市豫南口岸物流有限公司办公楼工程，由项目经理张XX负责施工。2004年4月16日、同年5月8日，被告张XX与原告签订混凝土供需合同及补充合同，约定由原告向被告张XX负责施工的漯河市豫南口岸物流有限公司办公楼工地供应C25、C30混凝土3900立方米，每供500立方米付一次款，混凝土浇筑完毕十五日内全部付清货款，逾期付款，每日按日万分之三支付滞纳金。合同签订后，2004年5月25日至2005年5月23日，原告供给张XX混凝土2671.42立方米，计款x.75元，被告付款x.75元，余款x元经原告多次催要至今未付。请求法院依法判令被告张XX给付欠款x元，滞纳金从2005年6月8日起至履行完毕之日止，按日万分之三给付，被告XX公司负担连带清偿责任。

被告XX公司辩称：原告的起诉与XX公司无关，应驳回原告XX公司对XX公司的起诉。

被告张XX未出庭也未提出答辩。

经审理查明：2004年2月28日，漯河市XX公司中标漯河市豫南口岸物流有限公司办公楼工程。中标后由该公司项目经理张XX负责施工建设。2004年4月16日张XX与XX公司签订商品砼供需合同。合同约定：由XX公司为漯河豫南口岸办公楼工地提供商品砼3900立方米、C10单价185元/立方米、C20单价195/立方米、C25单价200元/立方米，，C30单价205元/立方米，每500方结算一次货款，混凝土浇筑完毕后十五日内结清全部货款。合同同时还约定：若因需方原因造成停工，则应在停工供货的一个月内付清所欠全部砼款。逾期付款每日按万分之三计算滞纳金并承担合同违约责任。2004年5月8日张XX与XX公司又签订了一份补充协议，约定等级商品砼价格调整为C25由原合同200元/立方米调整至260元/立方米，C30由原合同205元/立方米调整至265元/立方米，该协议于2004年5月1日起执行（含5月1日）。合同签订后，截止到2005年5月23日，原告XX公司共向张XX施工的工地供应混凝土2671.42立方米，计款x.75元。张XX付货款x.75元，余款x元未付。

另查明：漯河市XX建筑工程公司于2006年7月31日变更为河南XX公司。

原告XX公司向本院提交以下证据：第一组（一）、2004年4月16日和同年5月8日，原告与张XX签订的商品砼供需合同及补充协议各1份；（二）混凝土计量单324张；（三）2006年1月23日被告XX公司内部转帐支票2份；（四）2006年1月23日被告XX公司内部支款凭证1份；（五）2006年1月23日XX公司出具的漯河市工业发票3份。该组证据主要证明原告XX公司与被告张XX之间存在混凝土买卖关系。XX公司共向被告张XX供应混凝土2671.42立方米，总价值x.75元。张XX已付货款x.75元，余款x元未付，被告还应按合同约定支付滞纳金。第二组（一）、被告XX公司中标通知书1份；（二）2004年4月2日被告XX公司与豫南口岸物流公司签订的建设工程施工合同1份。证明XX公司承建漯河市豫南口岸工程后，由项目经理张XX与XX公司签订了供需合同，该工程价款漯河市豫南口岸物流有限公司已全部给付XX公司，张XX系XX公司的项目经理，XX公司与张XX属内部承包关系，张XX不能履行清偿欠款义务时，被告XX公司应负连带清偿责任。

经质证，被告XX公司称：1、商品混凝土供需合同及补充协议，没有XX公司法人签字及印章，XX公司也未授权任何人签订合同及补充协议，所以供需合同及补充协议与XX公司无关。2、计量单没有张XX签字，也没有XX公司印章，不予认可。3、两份转帐支票及内部支款凭证与XX公司无关。

根据原告XX公司的申请，本院委托河南检苑司法鉴定中心对混凝土供需合同及补充协议、内部转帐支票及支款凭证6份票据中的张XX的签名进行司法鉴定，并提供了张XX签名的样本。鉴定结论为：6张票据中的张XX签名字迹与样本中的张XX签名字迹是同一人书写。经质证，原告对鉴定结论无异议。被告XX公司对鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定。

综上所述，本院认为：原告XX公司与被告张XX签订的商品砼供需合同及补充协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力。原告XX公司按合同约定向被告供应商品混凝土，而被告张XX未按合同约定付清货款，虽被告张XX未出庭参加诉讼，但原告提供的证据以及司法鉴定结论，足以证明被告张XX欠原告XX公司混凝土货款x元的事实。所以被告张XX应承担还款责任。因张XX未按合同约定给付原告货款，还应按合同约定的每日万分之三承担逾期付款的滞纳金，合同约定自停止供货的一个月内付清全部砼款，因原告XX公司最后一次供货时间是2005年5月23日，所以滞纳金应从2005年6月24日起计算至履行完毕之日止。另外，XX公司作为漯河市豫南口岸物流有限公司工程中标单位，又与漯河市豫南口岸物流有限公司签订有建设工程施工合同，合同签订后该工程由张XX负责施工，应认定XX公司为该工程的承建单位，张XX为该公司的项目经理，所以被告XX公司应对张XX欠款及逾期付款滞纳金承担连带偿还责任。所以XX公司的辩称理由不成立，本院不予采信。关于鉴定问题，虽然经质证被告XX公司对鉴定结论不予认可，但又未申请重新鉴定，本院对鉴定结论的效力予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：

一、被告张XX应于本判决生效后十日内，给付原告漯河市XX有限公司货款x元并支付滞纳金，滞纳金按约定的每日万分之三计算，从2005年6月24日起至履行完毕之日止。

二、被告张XX逾期付款，由被告河南XX公司承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5900元，保全费400元，公告费900元，鉴定费4000元，合计x元，由被告张XX负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。

审判长乔楠

审判员杨建民

审判员万俊华

二0一0年五月十五日

书记员曹晓红