原告樊某某，男，X年X月X日生。

委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。

委托代理人陈顺启，河南金杞律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。

被告张某某，男。

原告樊某某诉被告张某某相邻关系纠纷一案，原告于2010年5月11日向本院起诉，本院依法由审判员胡云鹏适用简易程序于2010年6月15日公开开庭进行了审理，原告樊某某及委托代理人王瑞安、陈顺启，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告系同村邻居，15年前，原告在原边界翻修房子，被告并未提出异议，2010年农历正月26日，被告突然无理将原告东屋屋顶上的后瓦掀掉，掀除一行，又在东屋后挖一大坑，原告发现后找被告说理，后经村干部调解未果。原告现起诉，要求被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状，将原告东屋后的坑填平砸实，修复屋顶后瓦，如不修复，赔偿原告经济损失1000元。

被告辩称，原告东邻是我大娘的院子，原告建房时占住了我大娘的宅基，南面占了67公分，北面占了20公分，今年春节我找村委调解，但没调解成，我就在原告东屋后面挖一个坑，原告屋后的瓦也是我捣掉的，原告占压住我大娘的宅基，我不同意原告的诉讼请求，而且如修复，也用不了1000元钱。

经审理查明，原、被告系同村村民，原告与被告大娘宅基（宅基证显示使用权人为张文德，被告称是其大爷已去世）东西相邻，原告居西，被告大娘居东。1996年原告建东屋一间。2010年正月份，被告认为原告建房超出其宅基，占压了其大娘的宅基，于2010年正月26日在原告东屋墙后挖一长方形坑，该坑长1.3米，宽0.5米坑，坑深深处0.19米，浅处0.10米，并将原告东屋房后房檐上大瓦捣掉一排，双方调解未果，原告到法院起诉。

另查明，原告提供的宅基证系1953年1月所发，被告提供的张文德的宅基证系1983年所发。原告宅基与张文德宅基均无灰橛。

本案在庭审中，原告不申请有关物价部门对其房屋的损失进行评估鉴定。

本院认为，原、被告系同村邻居关系，双方本应和睦相处，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里之间的矛盾，原告房屋建于1996年，现被告私自在原告房屋后挖坑，对原告房屋的安全造成了影响，将原告房屋后瓦捣掉，侵犯了原告的财产权益，其应承担相应的民事责任，对所挖的坑应予填平恢复原状，损毁的房屋大瓦应予修复，原告要求被告赔偿经济损失1000元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：

一、被告张某某将其在原告樊某某东屋后所挖土坑填平。

二、被告张某某将原告樊某某东屋房后房檐上捣掉的大瓦一排，被告应予以修复。

三、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。

上述一、二项于判决生效后五日内执行。

案件受理费100元，勘验费300元，计400元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

审判员胡云鹏

二○一○年六月十八日

书记员田永