上诉人（原审被告）（略）二组。

负责人刘某某，该组组长。

被上诉人（原审原告）魏某某，曾用名魏某现，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

委托代理人李某某，男，X年X月X日出生，住（略）。

上诉人（略）二组因与被上诉人魏某某农村土地承包合同纠纷一案，不服中牟县人民法院（2010）牟民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人（略）二组组长刘某某、被上诉人魏某某委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2003年1月15日，魏某某、（略）二组签订了一份果园承包合同，甲方为（略）二组，乙方魏某某。合同约定，甲方将其所有的位于祥符营村东北方果园18亩，果树150棵，承包给乙方，承包期限20年，即1996年1月10日至2016年1月10日止。交费办法为每年的10月1日乙方向甲方交当年的承包费2000元，乙方在自己承包的土地内，除管理好果树外，可以自由种植，不得出租和挖坑取土。合同签订后，魏某某按合同规定履行了自己的义务。2009年（略）二组的组长换届后，（略）二组以魏某某没有按规定交纳承包费，签订合同时没有经过民主议定，且魏某某承包期间没有按合同约定经营管理为由，终止履行合同。另查明，魏某某、（略）二组于1996年1月10日口头约定，合同于X年X月X日生效；2003年1月15日又签订书面合同。合同见证单位为中牟县X镇法律服务所。

原审法院认为，魏某某、（略）二组双方于2003年1月15日签订的果园承包合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自终止履行。合同签订后，魏某某已按合同约定全面履行了自己的义务，没有违约行为，所以魏某某的诉讼请求依法应予以支持；（略）二组辩称，魏某某与（略）二组的时任组长魏某周签订果园承包合同时没有经过民主议定，没有签订时间及承包期限，魏某某未按期交承包费，该合同无效。因魏某某、（略）二组于2003年1月15日签订的书面合同对有关合同条款作了具体约定，且该合同已实际履行约13年，（略）二组没有提出异议，另外，魏某某每年按约交纳了承包费，对此（略）二组时任组长均予以认可。因（略）二组不能提供足够证据证明魏某某有违约行为，（略）二组抗辩理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，原审判决如下：魏某某与（略）二组于2003年1月15日所签订的果园承包合同有效，应继续履行。案件受理费50元，由（略）二组负担。

（略）二组不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定双方签订的2003年1月15日签订的果园承包合同有效，属于认定事实错误。魏某某提供的果园承包合同没有签订时间，没有召开群众会或经群众代表同意，魏某某交三年的承包费是伪造的，请求撤销原审判决，依法改判。

魏某某答辩称：本案事实清楚，认定事实正确，（略）二组提出承包费的问题，我有交款凭证，时任组长的证明，村里帐上没有与我无关；关于合同问题1996年双方是口头协议，2003年我考虑组长变化问题，便提出2003年1月15日签订书面合同，合同不存在伪造问题，（略）二组提出合同无效的理由，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审法院一致。

本院认为:双方签订的果园承包合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自终止履行。合同签订后，魏某某已按合同约定全面履行了自己的义务，没有违约行为，所以魏某某的诉讼请求依法应予以支持；（略）二组提出，魏某某与（略）二组的时任组长魏某周签订果园承包合同时没有经过民主议定，没有签订时间及承包期限，魏某某未按期交承包费，该合同无效。因魏某某、（略）二组于2003年1月15日签订的书面合同对有关合同条款作了具体约定，且该合同已实际履行约13年，（略）二组没有提出异议，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由（略）二组承担。

本判决为终审判决。

审判长任一鸣

审判员周国华

审判员陈赞

二○一○年六月一日

书记员丁淳