公诉机关上海市徐汇区人民检察院。

被告人任xx，男，19xx年x月x日生，汉族，高中文化，系上海xx有限公司门市部经理，住本市X街。因本案于2009年11月16日被上海市公安局徐汇分局取保候审。

被告人黄xx，男，19xx年x月x日生，汉族，高中文化，原系上海xx有限公司门市部营业员，住本市X路。因本案于2009年11月16日被上海市公安局徐汇分局取保候审。

上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人任xx、黄xx犯职务侵占罪，于2010年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人任xx、黄xx到庭参加诉讼。现已审理终结。

上海市徐汇区人民检察院指控：

上海xx有限公司是一家图书报刊销售公司，该公司下设门市部，由门市部统一负责图书报刊的订购、销售，并将收取的货款交由公司财务统一入账。

2007年1月至2008年10月间，被告人任xx利用其在xx公司门市部担任经理的职务便利，在收到外省市客户以其作为收款人并通过中国邮政汇款取款通知单、中国邮政储蓄银行取款通知单（以下简称邮汇单）形式寄来的公司货款后，未按公司规定将上述邮汇单交由公司财务而私自截留。随后，任xx陆续将22张共计人民币x.18元的邮汇单交给被告人黄xx，并指使作为门市部员工的黄xx至上海市xx邮政局进行领取。黄xx在明知任xx欲将其领取的公司货款私自侵吞的情况下，仍至邮政局领取上述钱款后交由任xx。嗣后，任xx将其中部分钱款用于归还个人债务。

2007年4月至2008年10月间，被告人黄xx利用自己在门市部担任营业员的职务便利，仿效任xx的做法，在收到外省市客户以其或任xx作为收款人并通过邮汇单形式寄来的公司货款后，未将上述邮汇单交由公司财务而私自截留。随后,黄xx将4张共计人民币x.37元的邮汇单至上海市xx邮政局领取后私自侵吞。

2009年11月9日、10日,被告人任xx、黄xx分别接到公安机关电话通知后，在xx公司领导的陪同下至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发前,任xx、黄xx已经向单位退赔了全部赃款。

公诉机关认定两名被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究两人共同或单独犯罪的刑事责任。公诉机关同时认定共同犯罪中任xx是主犯、黄xx是从犯，黄xx应当减轻处罚;任xx、黄xx系自首，可以从轻处罚。建议对两人判处三年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。

经审理查明，上述事实，除被告人任xx、黄xx供认不讳外，还有xx图书公司企业法人营业执照、关于教育出版图书公司股份情况的说明、出资方资金构成情况说明，教育出版图书公司劳动合同书、上岗合同，上海教育出版社各科室汇款登记表、中国邮政汇款取款通知单、中国邮政储蓄银行取款通知单、鉴定书，证人吴xx、任xx、陈xx的证词，案发经过,教育出版图书公司出具的“关于任xx、黄xx还款情况的说明”等证据佐证，足以认定。

本院认为，被告人任xx、黄xx身为公司人员，利用职务上的便利，合伙或单独侵占本单位资金。其中任xx侵占人民币x余元，数额较大，黄xx侵占人民币x余元，数额巨大。被告人的行为构成职务侵占罪,部分系共同犯罪，应予处罚。任xx在共同犯罪中起主要作用，是主犯;黄xx在共同犯罪中起辅助作用，是从犯,依法予以减轻处罚。两名被告人有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于两名被告人已向单位退赔了全部赃款，并自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，其量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：

一、被告人任xx犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

二、被告人黄xx犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

任xx、黄xx：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判员李晓平

书记员杨莉莉