原告杨某某，曾用名杨某龙，男。

委托代理人陈某。

被告彭某某，男。

原告杨某某诉被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月21日立案受理，依法由审判员丁新和独任审理，由书记员李丹丹担任记录，于2010年3月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称，2009年3月7日，原告杨某某与被告彭某某订立口头买卖合同，双方约定由原告以每块0.24元（含运费）的价格向被告出卖红砖，货到付款。原告共计向被告送红砖x块。送货后，被告并没按双方的约定履行付款的义务，原告多次催要货款，被告均以各种理由推拖。后来被告于2009年9月18日出具了欠条一张，约定于2009年10月30日前归还，到期后，被告未按约定支付货款。原告遂诉至法院，请求判令被告支付货款5520元，并由被告承担本案诉讼费。

被告彭某某没有答辩。

原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：

1、被告彭某某2009年9月18日出具的欠条一张，拟证明被告欠货款的事实；2、杨某某、彭某某的常住人口信息，拟证明原、被告的身份情况。

被告彭某某拒不到庭，视为放弃对原告证据的质证。原告提交的二份证据，经当庭审查，认为证据来源合法，内容真实，且证据间能相互证明，本院予以确认，可以作为定案的依据。

根据认证的证据及当事人的当庭陈某，本院确认案件事实如下，2009年3月7日，被告彭某某经人介绍与原告杨某某签订口头买卖合同，双方约定由原告以每块0.24元（含运费）的价格向被告出卖红砖，货到付款。原告依约定向被告运送红砖x块，共计货款5520元。送货后，被告并未按双方约定支付货款，经原告多次催收，被告于2009年9月18日向原告出具了一张欠条，并承诺于2009年10月30日前归还全部货款。逾期后，被告并未按承诺支付货款。原告遂向法院起诉。

本院认为，原告杨某某与被告彭某某订立口头买卖协议，系双方真实意思表示，本院予以确认。合同订立后，原告依约履行了供货的义务，被告未按约定履行支付货款的义务，被告对引起本次纠纷应负全部责任。原告所诉事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付货款5520元的诉讼请求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣判如下：

由被告彭某某在本判决生效后十日内支付原告货款5520元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭某某负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。

审判员丁新和

二0一0年三月二十二日

书记员李丹丹