原告：临颍县X村信用合作联社。
法定代表人：李某某，理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被告：临颍县金源等级面粉有限公司。
法定代表人：潘某甲。
被告：漯河市金源工贸有限公司。
法定代表人：潘某乙，董事长兼总经理。
委托代理人：王某某，男，56岁，汉族。
委托代理人：景高举，河南济世雨律师事务所律师。
原告临颍县X村信用合作联社（以下简称临颍联社）诉被告临颍县金源等级面粉有限公司（以下简称金源等级面粉公司）、漯河市金源工贸有限公司（以下简称金源工贸公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告临颍联社的委托代理人胡亚萍，被告金源工贸公司的委托代理人王某某、景高举到庭参加了诉讼，被告金源等级面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临颍联社诉称：2006年7月20日，被告金源等级面粉公司因经营需要在原告下辖的巨陵信用社借款100万元。保证担保借款合同约定借款期限为2006年7月20日至2008年7月20日，约定利息9.6‰，上述借款由被告金源工贸公司提供担保。合同到期后，被告未能依约偿还本金，仅清息至2009年2月28日，被告金源工贸公司也未能履行担保义务。现依法起诉判令被告偿还借款本金100万元及利息、罚息。
被告金源等级面粉公司缺席未答辩。
被告金源工贸公司辩称：金源工贸公司的担保不成立，依法不承担担保责任。因为该笔借款担保合同保证人栏内缺少法定代表人或授权代理人的签名，而且在借款人栏内签名的成鹏实际是金源工贸公司的会计，该担保借款合同有瑕疵，保证合同不能成立。
经审理查明：金源等级面粉公司于2006年5月17日以流资为由，与临颍联社下辖的临颍县X村信用合作社签订了100万元的保证担保借款合同。借款期限自2006年7月20日至2008年7月20日，借款利率为月息9.6‰，并约定如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息。后双方于2006年7月20日办理了借款借据。借款后金源等级面粉公司多次清息至2009年2月28日，后因借款本金及剩余利息金源等级面粉公司未偿还引起诉讼。
另查明：金源工贸公司为金源等级面粉公司的该笔100万元借款提供担保，保证担保借款合同中第五条约定：保证人对借款人的债务承担连带保证责任;保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。保证人栏内只盖有漯河市金源工贸有限公司的公章。
本院认为：金源等级面粉公司于2006年7月20日向临颍联社贷款100万元，有临颍联社提供的保证担保借款合同、借款借据予以佐证，事实清楚，本院依法予以认定。金源等级面粉公司未按约定偿还借款本金，构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”故金源等级面粉公司除应按照双方约定归还借款本息外，还应从逾期之日起（即从2008年7月21日起）按合同利率（月息9.6‰）加收50%利息。因金源工贸公司为该笔借款提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息、及贷款人实现债权的费用，且均在保证期间内。保证人栏内虽只盖有金源工贸公司的公章，没有法定代表人或授权代理人的签字，但法律并没有规定具有以上情况时保证合同不成立，保证人可以免除保证责任。故对金源工贸公司辩称保证合同不成立，不承担担保责任，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故金源工贸公司对金源等级面粉公司的借款100万元本金及利息承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告临颍县金源等级面粉有限公司于本判决生效后五日内偿还原告临颍县X村信用合作联社借款本金100万元并支付利息和罚息。（利息自2009年3月1日起按月息9.6‰计算，罚息自2008年7月21日起按合同利率9.6‰加收50%计算至判决确定履行之日）被告漯河市金源工贸有限公司承担连带清偿责任。
案件受理费x元，诉讼保全费5000元，由临颍县金源等级面粉有限公司、漯河市金源工贸有限公司共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长胡秋霞
审判员郭丽君
人民陪审员乔广磊
二○一○年七月十九日
书记员赵鹏飞
