公诉机关周口市川汇区人民检察院

被告人王某某，男，出生于（略），因涉嫌行贿罪于2009年2月13日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押项城市看守所。

辩护人陈某某，河南济世雨律师事务所郑州分所律师

周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪,于2009年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。

周口市川汇区人民检察院起诉书指控：2008年12月份，犯罪嫌疑人范X因涉嫌偷税犯罪被羁押，范X的大哥范XX让王某某为其跑关系，同时安排其弟范XXX交给王某某金额分别为5万元的建行卡两张和十万元工行卡一张，王某某通过孟X找到王X打听案情，并要求其想办法把范X取保出来，因案件需要，2009年1月2日王某某同孟X一起送给王X5万元的建行卡一张。后王X将该卡退给孟X。公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。并提供有相关证据予以证明。

被告人王某某对指控事实不持异议，但对行贿数额提出20万元是为范X跑事的活动经费，其通过孟X给于王X5万元，并说明为范X取保能办则办，事未办成银行卡已退给孟X，未造成损失，另外15万元活动经费已支出自己未占用。其辩护人辩护时提出被告人王某某行贿5万元的目的是为范X取保候审，对被告人来讲办理取保候审是正当利益还是不正当利益难以识别，再说王X不是犯罪嫌疑人范X偷税案的承办人，只是让其帮助过问一下，同时提出有行贿必有受贿，没有受贿，15万元不应作为行贿数额，因为该款包含被告人找关系，请客消费，行贿等多种行为。鉴于本案被告人认罪态度较好，部分赃款已追回，且是初犯，故社会危害性不大。辩护人认为被告人王某某的行为有酌定从轻或减轻情节，可适用缓刑。

经审理查明：2008年12月份，周口市汇林置业有限公司董事长范X因涉嫌偷税犯罪被周口市公安局沙北分局专案组立案侦查，后将范X刑拘后羁押，范XX（范X的哥）让被告人王某某为其疏通关系，打探案情，早日把范X取保出来，范XX又安排其弟范XXX（另案处理）准备费用，范X为王某某分别办理了金额为5万元建行卡两张和十万元工行卡一张，王某某到周口找到孟X（另案处理）通过孟X又找到配合周口市纪委办理案件的周口市公安局干警王X，并向其打听案情，2009年1月2日，王某某和孟X一起将一张5万元的建行卡送给王X，并要求王X想办法做工作把范X取保出来，后王X把该卡退给了孟X，现该5万元建行卡已追缴。同时侦查机关追回赃款x元。

上述事实被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孟X强、王X、范X、丁X、范XX、刘X的证言，供证内容基本一致，并能相互印证。同时还有银行卡交易记录、开户申请书和检察院出具的追赃情况说明等证据在卷佐证，证据来源合法，并经当庭质证，事实足以认定。

本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，将5万元的银行卡给予国家工作人员，其行为已构成行贿罪，检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人及其辩护人提出行贿数额的辩护意见，经查被告人将其用于为范学林疏通关系、跑取保候审的款项动用，其行为是请客消费或是行贿等不具有唯一性，但被告人将5万元用于行贿事实清楚，证据确实充分，且所提理由不影响本罪的成立。但其合理部分的辩护意见，量刑时可酌情考虑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十四条之规定，判决如下：

一、被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月13日起至2010年8月12日止）。

二、赃款x元予以没收，由检察机关上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长关海

审判员张晖

审判员赵平安

二00九年五月二十三日

书记员王某