原告林州市X村信用合作联社姚村信用社。住所地林州市X镇。

负责人王某某，该社主任。

委托代理人李某甲，男，X年X月X日出生，系该社职工。

被告李某乙，男，X年X月X日出生。

被告郭某某，男，X年X月X日出生。

被告吴某某，男，X年X月X日出生。

原告林州市X村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）与被告李某乙、郭某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚村信用社的委托代理人李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙、郭某某、吴某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告姚村信用社诉称，被告李某乙于2005年11月6日由郭某某、吴某某提供担保借我单位款80万元，借款到期后未予偿还，截止2009年9月30日尚欠我单位借款本金80万元、利息x元，要求被告李某乙立即偿还借款本金并偿还利息至付清款之日止，由担保人郭某某、吴某某承担连带清偿责任。

被告李某乙、郭某某、吴某某均未到庭，也未提供书面答辩。

经审理查明，2005年11月26日，原告姚村信用社与被告李某乙、郭某某、吴某某签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：由原告姚村信用社向被告李某乙提供借款金额人民币80万元，期限一年，即自2005年11月26日起至2006年11月26日止。利率为月息7.44‰，逾期按日万分之三计息。由保证人郭某某、吴某某提供连带责任担保，保证期间为贷款到期之日起两年。合同签定后，原告姚村信用社于当日向被告李某乙提供借款80万元。借款到期后，原告多次催要，被告分文未付，截止2009年9月30日，被告李某乙共欠姚村信用社借款本金80万元、利息x元。

上述事实，有原告向本院提供的保证担保借款合同、借款借据、利息清单各一份，经庭审核证，原告所提供证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。

另查明，2008年11月11日，原告姚村信用社就李某乙的该笔借款曾起诉于本院，因主体不适格，被驳回起诉。该事实有原告提供的林州市人民法院（2008）林民二初字第X号受理案件通知书和（2008）林民二初字第X号民事裁定书证实。

本院认为，原告姚村信用社与被告李某乙、郭某某、吴某某签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告李某乙未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任，原告姚村信用社要求被告李某乙偿还借款本息、要求被告郭某某、吴某某承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下：

一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市X村信用合作联社姚村信用社借款本金80万元及利息（利息暂计至2009年9月30日为x元，2009年10月1日起至本判决限定债务人履行期限届满之日止按照合同约定计息）；

二、被告郭某某、吴某某对上述借款本息承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费x元，由被告李某乙、郭某某、吴某某共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判长刘艺玲

审判员魏玉莲

代理审判员李某华

二○一○年七月二日

书记员李某华