河北省辛集市人民法院

刑事判决书

(2006)辛刑初字第1-X号

公诉机关河北省辛集市人民检察院。

被告人田某，男，X年X月X日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住（略）。2006年5月8日因涉嫌抢劫罪被辛集市公安局刑事拘留，同年5月18日经辛集市人民检察院批准由辛集市公安局执行逮捕，现押于辛集市看守所。

辛集市人民检察院以辛检公刑诉(2006)X号起诉书指控被告人田某犯抢劫罪，于2006年7月5日向本院提起公诉。本院于2006年7月19日作出一审判决，被告人田某不服，提出上诉，经石家庄市中级人民法院二审认为，原判认定被告人犯抢劫罪事实不清，发回我院重新审判。本院于2006年8月29日将二审裁定书送达被告人，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员陈风华出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。

辛集市人民检察院指控：2006年5月7日晚上9时许，被告人田某骑自行车在辛集市保龙仓附近，尾随魏某至辛集市二院南边联社宿舍楼下车棚，后田某抢劫魏某放在裤兜内的金鹏牌小灵通一部，经辛集市价格鉴定中心鉴定该小灵通价值150元。赃物已返还失主。

公诉机关就上述指控向本庭宣读并出示了如下证据：1、被告人田某的供述;2、被害人魏某乙陈述;3、证人魏某甲的证言;4、田某的户籍证明;5、价格鉴定结论书;6、辛集市公安局扣押物品清单、发还物品清单。认为被告人田某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。

被告人田某辩称，我认为是盗窃不是抢劫。

经审查查明：2006年5月7日晚上9时许，被告人田某骑自行车在辛集市保龙仓附近，尾随被害人魏某至辛集市二院南边联社宿舍楼下车棚，被告人田某趁魏某往车棚内放自行车时，上前用右手插入被害人的裤兜内企图抢夺被害人的金鹏牌小灵通。被害人发觉后，用手按住裤兜，被告人用另一只手掰开被害人按着的手，将被害人的小灵通抢走，并使被害人摔倒。后被害人的父亲及邻居赶到，在建设街X路十字路口，将被告人抓获扭送公安机关，被告人所得赃物已返还失主。辛集市价格鉴定中心鉴定该小灵通价值150元。

认定上述事实的证据有：1、被告人田某的供述，证实2006年5月7日晚上9点多，其骑自行车在辛集市保龙仓附近，尾随被害人至辛集市二院南边联社宿舍楼下车棚，田某冲上去将右手插进被害人的裤兜，被害人使劲按住裤兜不让掏，田某用另一只手掰开她的手，往外一拽将手机拽了出来，没有看清被害人是怎样摔倒的，然后就骑自行车跑了。2、被害人魏某乙陈述，证实2006年5月7日晚上10点多，其到家后准备将自行车推进小棚时，有一个人过来用手抱住被害人的肩膀，另一只插进被害人的裤兜抢手机，被害人使劲按住裤兜，由于被告人力气大抢走了手机并将被害人摔倒在地。3、证人魏某甲的证言，证实2006年5月7日晚上10点多，他听到其女儿在楼下喊，下楼后魏某说被抢了手机，后坐邻居的出租车追，到建设街X路口追上那人并将其扭送到公安机关。4、辛集市价格鉴定结论书证实，金鹏牌小灵通一部价值150元。5、辛集市公安局扣押物品清单、发还物品清单证实，辛集市公安局已将金鹏牌小灵通一部发还给被害人。6、辛集市公安局前营乡派出所出具的户籍证明，证实被告人田某于X年X月X日出生，住（略）。

以上证据均经庭审质证，查明其来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。

本院认为，被告人田某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取被害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人田某基本犯罪事实清楚，主要证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人已将所得赃物退还给被害人，所使用暴力手段较轻，且能够认识到其行为的社会危害，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人田某有关其行为构成盗窃罪而不是抢劫罪的辩护意见，因被告人系当场使用暴力手段公然劫取被害人财物，而非采取秘密手段，故其辩护意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十二条之规定，判决如下：

被告人田某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金2000元。

(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

审判长王建法

审判员郭春英

审判员房士辉

二00六年九月二十五日

书记员苏静