原告马某某，男，43岁。

委托代理人周某某，男，32岁，汉族，住（略）。

被告王某甲，男，44岁。

被告张某某，男，47岁。

被告王某乙，男，34岁。

原告马某某诉被告王某甲、张某某、王某乙买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、委托代理人周某某，被告张某某、王某乙到庭参加诉讼，被告王某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。

原告诉称：2007年6月17日，被告购买原告水泥22.5吨，每吨268元，计款6030元，当时口头约定货到付款，货到后，被告以暂时经济紧张为由，出具欠条一份，后经多次追要被告至今未付。为此，特依法起诉，要求被告归还货款6030元及利息。

被告王某甲在法定期限内未提供答辩。

被告张某某辩称：欠条是我打的，只写了22.5吨，没有写价格，钱当天没有付款是事实，停了多长时间我忘了，王某甲和王某乙说给马某某2000元，我写帐上了。第二次给钱时王某甲不干了，给钱是王某乙和王某堂给的3000元钱，我下帐了，从那以后我就不管了。

被告王某乙辩称：我不知道咋回事，给钱也不是经我的手给的，第一次是经王某甲，第二次我不知道经谁的手给的，其他我不知道。

经审理查明：2007年6月份，被告王某甲、王某乙合伙经营沈庙予制厂，被告张某某系二合伙人的会计。2007年6月17日，被告王某甲与原告联系，原告给被告拉水泥一车，共计22.5吨，被告张某某为原告出据了收据，并盖有沈庙予制厂的印章，没有写单价。2007年7月17日，被告付给原告水泥款2000元，原告收到款后写在原告持有收条的右上角。后来被告以抵以前的欠帐为由将落款2000元的字样撕掉。该货款后经原告多次追要被告未还，原告于2008年以沈庙予制厂为被告在本院城关法庭起诉。经核查沈庙予制厂没有办理营业执照，城关法庭没有立案，为此，原告又起诉，要求三被告共同归还货款6030元及利息。

上述事实，有当事人陈述，收条、调查笔录等在卷为证。

本院认为：合伙期间的债务，应有合伙人共同偿还。现原告要求被告王某甲、王某乙偿还货款的理由正当，本院予以支持。原告收被告2000元的款，庭审过程中原告认为是抵偿以前的欠款。因原告没有提供抵偿以前欠款的相关证据，且被告又不认可。因此，原告所收的款应抵偿被告所欠的货款，原告起诉时水泥的单价是按每吨268元，原告没有提供该项内容的相关证据，而被告认可是每吨250元，且在本院调取被告交给城关法庭一份收条时，也能说明被告收原告拉的水泥为每吨250元，该收条又能与庭审过程中被告认可的单价相互印证。因此，原告的水泥款应按每吨250元计算数额。原告要求被告张某某承担共同的偿还责任。因被告张某某不是合伙人，而是被告王某甲、王某乙的合伙会计，被告张某某所出具的收条，属职务行为，原告要求被告张某某承担共同的偿还责任的理由不能成立，该诉讼请求，本院不予支持。被告在庭审过程中辩称，原告的货款已付清。因被告提交城关法庭的一份收条，所书写的内容是被告自己书写，而不是原告所为，且被告又没有将给原告所出具的收条收回，因此，该辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

一、被告王某甲、王某乙于本判决书生效后三日内偿还原告马某某货款5625元，原告已收2000元款抵偿后，二被告再偿还原告货款3625元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费50元，由被告王某甲、王某乙承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周某市中级人民法院。

审判长陈应启

审判员李庆申

审判员廖士亮

二00九年十一月二十日

书记员贾云鹏