上诉人（原审被告）杨某某，男，X年X月X日生。

委托代理人李永和，河南永生律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）闻某某，又名闻某林，男，X年X月X日生。

委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。

上诉人杨某某因与被上诉人闻某某买卖合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2010）安民商二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某某及其委托代理人李永和，被上诉人闻某某及其委托代理人周卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，1995年12月9日，原告闻某某将其购买的汤阴县检察院牌照为豫x号的2020吉普车卖给被告杨某某，同日，原告闻某某（甲方）与被告杨某某（乙方）签订了一分协议书，内容为：“甲方自愿将2020车以x元卖与保红，乙方同意出x元。因现金周转不及时，先付款8000元，余款计息，月息百分之一，结算时本息结清。为防止出现纠纷，双方立字为证。甲方闻某某，乙方杨某某，中证人张XX。”在审理过程中，中证人张XX到庭作证，证明，1995年12月9日协议是在闻某某家里签订，张希军书写，8000元付没付协议上写的很清楚，协议签订后，原来给闻某某开车的司机张卫只给被告杨某某开车了，张卫只于2006年因车祸去世。证人卢XX到庭作证，证明，张卫只原来给闻某某开车，1995年闻某某将车卖给了杨某某，后来张卫只给被告杨某某开车，开的是同一辆车。证人刘卫华、王长海证明，1995年在闻某某家玩，听说他家卖车。

原审法院认为，原告提交的1995年12月9日协议书，被告杨某某对签字予以认可，中证人张希军对协议也予以确认，该协议系双方真实意思，应为有效合同。协议中约定，卖车款为x元，因杨某某资金困难，先付8000元，余款x元按月息1%计息，因此，被告杨某某应当按协议约定给付原告闻某某车款x元及利息。故原告闻某某的诉讼请求依法予以支持。被告杨某某辩称1995年12月9日协议未实际履行，经审查，虽然证人刘XX、王XX的证言是听说闻某某家卖车，系传来证据，但协议中证人张XX和司机张卫只的妻子卢XX均到庭作证，证明杨某某在协议签订后实际使用了所买卖的车辆，证人张XX和卢XX的证言和1995年12月9日协议形成了一条完整的证据链，因此，被告杨某某辩称1995年12月9日协议未实际履行，理由不足，不予采纳。被告杨某某辩称协议签订日是1995年12月9日，距今已14年之久，原告的诉讼请求已超时效，鉴于协议上未约定付款期限，原告可以随时主张权利，因此，被告辩称原告的诉讼已超时效，理由不成立，不予采纳。判决：被告杨某某于本判决生效后十日内给付原告闻某某车款x元及利息，利息按月息1%计算从1995年12月9日起至2009年12月9日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨某某负担。

宣判后，上诉人杨某某不服上诉称，原审判决证据不足，认定事实不清，程序不合法。被上诉人起诉已超诉讼时效。

被上诉人闻某某辩称，原判认定事实清楚，证据充分，要求维持原判。

经审理，二审查明的事实与一审一致。

本院认为，上诉人杨某某与被上诉人闻某某于1995年12月9日签订了协议书，协议书中写明卖车款x元，因杨某某资金困难，先付8000元，余款x元按月息1%计息。上诉人杨某某理应给付被上诉人闻某某欠款及利息。上诉人杨某某称原判证据不足，认定事实不清。经查，被上诉人闻某某提供了双方签订的协议书，且上诉人杨某某对该协议书不持异议，因此，上诉人杨某某的该项上诉理由，本院不予支持。上诉人杨某某和被上诉人闻某某签订的协议书上未约定付款期限，因此，被上诉人闻某某可以随时主张权利，故上诉人杨某某称起诉超诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人杨某某负担。

本判决为终审判决。

审判长陈新友

审判员毛晓燕

审判员刘海波

二○一○年八月九日

书记员李迎春

安法网X号