原告卢某某，男，39岁，汉族。

委托代理人李大富，河南以德律师事务所律师。

被告杨某，男，37岁，汉族。

卢某某诉杨某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘航宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人李大富、被告杨某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告卢某某诉称，2005年被告在淮滨县X乡开发房地产工程，并将建筑工程承包给原告，约定工程款x元。在施工过程中被告陆续给付了工程款x元，工程竣工后工程余款经多次催要，被告以种种理由拒付，原告认为被告的行为侵害了其合法权益，为此提起诉讼，请求判决被告立即给付拖欠的工程款14万元。

被告杨某辩称，我欠14万元是不错，但我用车抵了13万元，还欠原告1万元是事实，我们当天算的有帐。

诉讼中，原、被告双方为证明上述诉辩称所主张的事实和理由，原告出示了2007年9月30日双方结算后达成的“关于淮滨县X乡灾后重建工程有关问题的协议”一份，证明双方签订协议时，被告还欠原告14万元。被告杨某出示了2007年9月30日双方结算后达成的“关于淮滨县X乡灾后重建工程有关问题的协议”和“杨某转让哈飞赛豹（豫x）给卢某某的协议”各一份，证明被告以车抵帐13万元。

庭审中，原、被告各自就对方出示的证据进行了质证。原告对被告杨某出示的协议无异议，但认为“杨某转让哈飞赛豹（豫x）给卢某某的协议”是2007年9月20日改成2007年9月30日的，协议在算结之前。被告对原告卢某某出示的证据无异议。

本院听取了双方的质证意见，对双方无异议的“关于淮滨县X乡灾后重建工程有关问题的协议”予以认定。对双方有争议的“杨某转让哈飞赛豹（豫x）给卢某某的协议”，本院认为，该协议签字日期明显是将20日改成的30日，双方结算协议约定，工程交付之日，由被告付清所有工程款14万元。2007年9月30日工程尚未交付，被告提前以车抵款且在当天签订的结算协议中不予表述，对被告以车抵款部分不予扣除，有悖常理。故本院认定，该转让协议系在双方签订结算协议之前即2007年9月20日签订。

根据当事人的陈述和有效证据，本院对本案事实确认如下：

2005年被告杨某在淮滨县X乡开发灾后重建工程，并将建筑工程承包给原告卢某某，约定工程款为x元。在施工过程中，被告陆续支付了部分工程款。2007年9月20日双方协商，被告将其豫x号哈飞赛豹轿车作价13万元抵给原告，并于当日签订了协议。2007年9月30日双方结算时，被告尚欠原告14万元工程款未付。双方签订了结算协议，约定工程交付之日，由被告付清所有工程款14万元。工程交付后，被告却拒不按协议约定给付欠款。

本院认为，被告拖欠原告工程款的事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告给付拖欠的工程款的理由成立。对原告的诉请，本院予以支持。被告辩称，双方结算的当天其又以车抵款13万元的辩解意见，没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：

一、被告杨某于本判决生效后三日内给付原告卢某某工程款14万元。

如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费3100元由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判员潘航宇

二○一○年六月一日

书记员涂丽