上诉人（原审被告)：沙某某，男，X年X月X日生。

委托代理人：牛秀丽，卫辉市法律服务中心法律工作者。

被上诉人(原审原告)：李某某，男，X年X月X日出生。

原审被告：石某某，男，X年X月X日生。

原审被告：刘某某，女，X年X月X日生。

上诉人沙某某因与被上诉人李某某、原审被告石某某、刘某某买卖合同纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2009）卫民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

原审法院查明：2008年5月至同年11月份期间，沙某某收到李某某鲜奶价值381元，石某某收到鲜奶价值372.4元，刘某某收到鲜奶价值6185.2元，无价格鲜奶662.4公斤，双方协商同意对无价格的鲜奶以每公斤0．5元计算，价值为331.2元，计款为6516.4元。以上欠款均由沙某某、石某某、刘某某出具的收据为证。

原审法院认为:债务应当清偿。李某某所称沙某某、石某某、刘某某系合伙关系无直接证据，其要求三人共同偿还欠款互负连带清偿责任的理由不足，不予支持。沙某某辩称系石某某、刘某某委托其代收鲜奶，未提供相关证据，不予支持，因此其所欠款，应由沙某某个人偿还。石某某与刘某某系夫妻关系，其二人的权利义务关系是相等的，因此其二人所欠款应当共同偿还。石某某辩称对沙某某出具的所欠奶款的收据与沙某某无关，应由其和刘某某负担的理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、沙某某于判决生效后十日内偿还拖欠李某某鲜奶款381元。二、石某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还拖欠李某某鲜奶款分别为372.4元、6516.4元，共计6888.8元，石某某、刘某某对该笔欠款互负连带清偿的责任。三、驳回李某某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由沙某某负担10元，石某某、刘某某共同负担40元。

原审判决后，沙某某不服，向本院上诉称：2008年2月，石某某、刘某某夫妻租赁我的院落在卫辉办奶站收奶，2008年6月在其二人回家奔丧期间，我曾在其二人的授权下代奶站收了几天奶，该鲜奶是石某某夫妇委托我代收的。石某某对此已认可，庭审中，其二人认为欠款应由其夫妇偿还。请求法院驳回对我的诉讼请求。

李某某答辩称：2008年5月份至同年11月份，我方给沙某某、石某某、刘某某三人供应鲜牛奶，三人给我方出具有收条，该奶站是三人合伙经营，要求三人共同偿还牛奶款，并互负连带清偿的责任。

经审理，本院查明的事实除与原审法院查明事实基本一致外，另查明沙某某出具的收奶收据，均是在石某某、刘某某2008年6月至7月，二人回家奔丧期间所写。

本院认为：2008年2月以来，石某某、刘某某租赁沙某某的场地，建立奶站收奶的实事清楚，本院应予以认定。石某某、刘某某是奶站的经营者，送奶户也一直与其夫妇二人结算奶款。2008年6至7月，在其二人回家奔丧期间，沙某某为奶站收购鲜奶出具收据的行为，应属职务行为。石某某、刘某某对沙某某的行为予以认可，故该奶款应由石某某、刘某某进行偿还。被上诉人所称该奶站是三人合伙经营的理由，没有证据证实，本院对此不予认定。综上，上诉人的上诉理由成立，本院应予以支持。原审认定事实不清，判决部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)（三）项之规定，判决如下：

一、维持卫辉市人民法院（2009）卫民初字第X号民事判决第二、三项即（二）石某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还拖欠李某某鲜奶款分别为372.4元、6516.4元，共计6888.8元，石某某、刘某某对该笔欠款互负连带清偿的责任。（三）、驳回李某某的其他诉讼请求。

二、变更卫辉市人民法院（2009）卫民初字第X号民事判决第一条为石某某、刘某某于判决生效后十日内偿还拖欠李某某鲜奶款381元。

一审案件受理费50元、二审诉讼费50元，均由石某某、刘某某承担。沙某某预交的二审诉讼费，本院不予退回，由原审法院在执行时一并结算。

本判决为终审判决.

审判长骆平

审判员宋克洋

审判员赵霞

二○一○年七月五日

书记员韩国华