原告（反诉被告）四川华林自控科技有限公司。

法定代表人明某某，董事长。

委托代理人赖如学，四川公达信律师事务所律师。

被告（反诉原告）多氟多化工股份有限公司。

法定代表人李某某，董事长。

委托代理人赵柱，河南敬事信律师事务所律师。

委托代理人高某某，男，1972年３月出生。

原告（反诉被告）四川华林自控科技有限公司（以下简称：华林公司）诉被告（反诉原告）多氟多化工股份有限公司（以下简称：多氟多）买卖合同纠纷一案，本院于2009年４月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年５月26日公开开庭进行了审理。原告华林公司委托代理人赖如学，被告多氟多委托代理人赵柱、高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告华林公司诉称，2006年11月至2007年12月，双方共签设备采购合同７份，约定由原告向被告供应阀门，截止2008年３月13日，原告向被告供应价值x.2元的阀门，但截止2009年３月20日，被告欠原告货款x.02元（含质保金x.6元），为维护原告的合法权益，特请求判令被告支付货款x.02元。

被告多氟多反诉称，2007年12月12日，双方签订设备采购合同，合同约定，反诉人向被反诉人购买99个阀门用于煤气站建设，被反诉人由于种种原因于2008年３月18日才将货物运到，在验收时发现所供阀门不符合约定，被反诉人多次保证其阀门没有问题。反诉人按被反诉人的要求将其供的阀门安装到煤气站上后，即出现严重的泄露现象，不得已只好另行订购其他公司的阀门，由此拖延了安装周期，造成x元的损失。特请求判令：１、被反诉人退还购买阀门预付款x.8元，反诉人同意退还其不合格阀门；２、判令被反诉人赔偿损失x元。

根据原告的起诉、被告的答辩，被告的反诉、原告的答辩，本案的争议焦点为：１、多氟多是否欠四川华林货款；２、华林公司是否应赔偿多氟多损失。

原告华林公司提交的证据材料有：１、７份合同及货运单，以此证明某货款x.2元，欠款x.02元（含质保金x.6元）；２、货款明某表。

被告多氟多提交的证据材料有：１、2008年3月21日验收报告，2008年７月19日检查报告，４份传真，交货协议，以此证明99台中有67台不合格，无法运转使用；２、2008年８月合同一份、发票，以此证明某重新购买阀门；３、统计汇总表，证明某份，数据来源、项目方案，招、投标文件，评估报告书，以此证明某成的损失。

经审理查明：被告对原告提交的７份合同，货款明某表１至７项，原告对被告提交的验收报告，检查报告，传真，交货协议真实性无异议，本院予以采信。被告提交的2008年８月合同，发票能够证明某告重新购买阀门的事实，本院予以采信。被告提交的统计汇总表、证明、数据来源、项目方案、招、投标文件、评估报告，能够相互印证，证明某告的损失，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，对本案事实确认如下：2006年11月12日至2007年７月20日，华林公司、多氟多共签订６份合同，多氟多共欠货款x元未付。2007年12月12日，双方签订设备采购合同一份，该合同约定华林公司向多氟多公司供应价值x元的阀门,多氟多用于筹建煤气站。2008年２月20日，双方对该合同达成如下协议，球阀、闸阀于2008年３月６日前到达买方现场，球阀于2008年３月15日前到买方现场。付款方式由货到验收合格付60％，安装使用三个月后无质量问题付30％，余10％质保金一年内无质量问题付清变更为：货到验收合格付60％，安装使用五个月后无质量问题付30％，余10％质保金一年半内无质量问题付清。多氟多公司于2008年元月28日预付款x.8元。华林公司于2008年３月３日发货。2008年３月21日经双方验收，有67台阀门（价值x元）不合格，32台合格（价值x元），经华林公司传真承诺该产品为合格产品，请放心使用。后多氟多公司安装此阀门。2008年７月19日，经双方检查，发现有８台阀门（含在67台内）存在故障，故障原因无法检查。后多氟多公司将该阀门全部拆除，于2008年８月５日与其他单位签订合同重新购买阀门。在诉讼期间，多氟多公司提出鉴定申请，经评估，多氟多公司因少产生煤气造成产品经济损失为x元。

本院认为，原、被告签订的七份合同及协议，是双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原、被告应按照合同约定的义务履行合同，原告履行前六份合同供货义务后，被告应按合同约定支付货款，未支付货款x元，加上第七份合同合格阀门价格x元，共计x元，被告应承担支付货款责任。现原告请求被告支付货款x.02元，因被告未付原告货款为x元，对原告该项部分请求予以支持；因原告其余所供货物为不合格产品，故对原告其它诉讼请求不予支持。原告在履行第七份合同时，大部分货物未按照合同约定的标准质量供货，经原告承诺放心使用后，被告仍不能正常使用，给被告造成了一定的经济损失，原告应当予以赔偿。现被告反诉原告要求赔偿128万元，应当以评估结论为准，对其过高某分不予支持；原告在双方检查货物不符合约定后，仍未履行补救义务，现被告要求原告退还预付款x.8元，同意退还不合格阀门，本院应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：

一、被告（反诉原告）多氟多化工股份有限公司应在本判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）四川华林自控科技有限公司货款x元；

二、驳回原告（反诉被告）四川华林自控科技有限公司其它诉讼请求；

三、原告（反诉被告）四川华林自控科技有限公司应在本判决生效之日起五日内赔偿被告（反诉原告）多氟多化工股份有限公司损失x元；

四、原告（反诉被告）四川华林自控科技有限公司应在本判决生效之日起五日内退还被告（反诉原告）多氟多化工股份有限公司货款x.8元；被告（反诉原告）多氟多化工股份有限公司在判决生效之日起五日内退还原告（反诉被告）四川华林自控科技有限公司阀门X台；

五、驳回被告（反诉原告）多氟多化工股份有限公司的其他诉讼请求；

六、本判决第一、三、四相抵后，原告（反诉被告）四川华林自控科技有限公司应支付被告（反诉原告）多氟多化工股份有限公司款x.8元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案件受理费5600元，反诉费x元，计x元，由原告（反诉被告）四川华林自控科技有限公司负担x元（暂由对方垫付，待执行时一并执行），被告（反诉原告）多氟多化工股份有限公司负担1530元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

审判长郭永亮

人民陪审员高某兰

人民陪审员申玲

二Ｏ一Ｏ年七月二十九日

书记员韩娟