裁判文书
登录        电话咨询
上海某物业有限公司与徐某房屋租赁合同案
当事人:   法官:   文号:上海市普陀区人民法院

原告上海某物业有限公司

被告徐某

原告上海某物业有限公司(以下简称“某物业”)与被告徐某房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告某物业的委托代理人到庭参加诉讼,被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告某物业诉称,被告承租本市X村X号X室公房。从2007年7月至2008年12月,被告累计欠租人民币1393.20元。原告经多次催讨未果而诉至法院,要求被告支付上述欠租并支付租金的滞纳金人民币158.20元,诉讼费由被告承担。

被告徐某未作答辩。

原告对诉称的事实提供了住房使用交换分、并户申请表、户籍摘录表、居委会出具的情况说明等证据证明。

经审理查明,座落于上海市X村X号X室公房承租人是被告徐某,出租人是原告某物业。从2007年7月至2008年12月,被告累计欠租人民币1393.20元。现原告诉讼来院要求法院判决如其诉请。

审理中,原告撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。

本院认为,公民依法享有权利的同时应履行其应尽的义务。被告从建户起就同原告建立了房屋租赁关系。被告在行使居住权同时有向出租人即原告支付租金的义务。原告就其诉请提供了相关证据证明,本院予以确认,对其诉请予以支持。原告自愿撤回要求被告支付欠租滞纳金的诉请,是对其诉权的合法处分,于法不悖,应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为其放弃抗辩权利,不影响本院对案件的依法裁判。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,判决如下:

被告徐某应于本判决生效之日起十日内给付原告上海某物业有限公司2007年7月至2008年12月的欠租共计人民币1393.20元。

如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币50元,由被告徐某承担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。

审判长金红

审判员陆红英

代理审判员曹彬

书记员王春晖

相关裁判文书
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2474 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点