原告姚某某，女，46岁。

委托代理人李某，男，46岁。

委托代理人王某，女，社旗县司法局148法律服务中心法律工作者。

被告戚某某，男，37岁。

被告社旗县邮政局。

法定代表人田某某，任局长。

原告姚某某与被告戚某某、社旗县邮政局追偿纠纷一案，于2009年11月7日诉至本院，本院同日受理，并依法组成合议庭，于2009年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、王某到庭参加了诉讼，被告社旗县邮政局经传票传唤，被告戚某某经公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告系个体运输户，拥有货车一辆，车号豫x。2008年8月经任运强联系，承接南阳至晋庄邮政所农资业务的运输。2008年8月22日，原告雇佣的司机戚某某开车将化肥送至目的地后，因被告社旗县邮政局下属的晋庄邮政所无处可卸，便让司机将该化肥拉至晋庄镇X村，卸165袋后，司机擅自挪车将剩余的化肥翻到路边的水坑中落水，捞出后晋庄邮政所给原告出具收据一份，后将此化肥处理获款4000元转交给原告。随后南阳物流公司要赔偿，为以后的业务正常进行，原告赔偿化肥损失款x元（其中给联系人任运强9000元，中间人包小克6000元）。被告戚某某作为雇员在工作中有重大的过错，导致化肥落水，应当赔偿；而被告社旗县邮政局未按双方约定地点接货，从而导致损害结果的发生，且化肥落水后未及时处理，造成损失的扩大，也应承担一定的责任。原告已赔偿的货款损失，现依法向二被告追偿。

原告向本院提供了下列证据：

1、收条两份，证实原告支付赔偿款x元（其中支付给任运强9000元、包小克6000元）。

2、晋庄邮政所收据两份，证实该落水的135袋，由晋庄邮政所接收，并将所处理的40袋合款4000元返还给车主，没法处理的由车主接走。

3、证人任××证言一份，并出庭作证，证实被告戚某某系原告雇佣的司机，该运输业务由其联系，并接收原告9000元的化肥赔偿款。

被告社旗县邮政局经传票传唤，未到庭参加诉讼，未举证、未答辩。

被告戚某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，未举证、未答辩。

本院认为，原告所举的证据，来源、形式合法，对其证明力，本院予以确认。

根据证据，结合原告的陈述，本院依法确认如下案件事实，2008年8月22日，原告雇佣被告戚某某驾x号货车，从南阳向社旗县晋庄邮政所运送化肥，到晋庄邮政所后，货位已满无处卸肥，便让司机将该车化肥运至晋庄镇X村，卸165袋后，戚某某移动车位时，将余下的化肥翻到路边的水坑中落水，晋庄邮政所将该化肥打条接收，随后将处理的40袋化肥的获款（4000元）转交给原告，并将余下无法处理的由原告拉走。事发后原告赔偿化肥款x元，其中给任运强9000元，给包小克6000元。原告赔偿后向二被告追偿此款，双方未能协商一致，引起诉讼。

本院认为，原告姚某某与被告戚某某属雇佣关系，雇员戚某某在履行职务的过程中，在获取雇佣劳动报酬权利的同时，应承担安全从事雇佣活动的义务，被告戚某某因采取措施不当，将载有化肥的车辆侧翻，掉入水坑中，有重大的过失，给原告姚某某造成的损失，应承担一定的赔偿责任。原告支付给包小克的6000元货款，因未能提供相应的证据，本院不予认定。支付给任运强的9000元货款，本院予以确认。现依据被告戚某某现行的生活状况及承受能力，支付原告追偿9000元的60%为宜。原告要求被告社旗县邮政局赔偿损失的请求，因与本案不属同一法律关系，可另行主张权利，本院在本案中不予审理。经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条之规定，判决如下：

被告戚某某于判决生效后十日内赔偿原告姚某某财产损9000元的60%，即5400元。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费175元，公告费600元，共计750元，由原告姚某某承担100元，被告戚某某承担675元。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审判长陈国启

审判员郭向前

审判员李某山

二○一○年四月十五日

书记员张书龙