原告贺某，男，X年X月X日出生，

委托代理人千智永，河南千业律师事务所律师。

委托代理人段清鹏，河南千业律师事务所律师。

被告刘某甲，男，X年X月X日出生，

被告张某某，女，X年X月X日出生，

委托代理人丁拥军，河南思远律师事务所律师。

委托代理人侯某某，男，X年X月X日出生。

被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地焦作市X路。

被告永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。

负责人刘某乙，总经理。

委托代理人岳彦，河南中原法汇律师事务所律师。

原告贺某诉被告刘某甲、张某某、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称焦作财险公司）、永安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（新乡永安财险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2010年3月9日立案受理后于2010年4月12日依法由审判员赵卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告张某某的委托代理人、被告新乡永安财险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘某甲、被告焦作财险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，2009年7月6日，在107国道小店马村立交桥北100米处，原告乘坐的豫x号轿车由南向北行驶左转弯时与同方向行驶的被告刘某甲驾驶的豫x号货车发生碰撞，造成豫x号轿车严重损坏、原告受伤，要求被告赔偿x.58元，第三被告在交强险范围内承担赔偿责任，第四被告在商业险范围内承担赔偿责任，诉讼费由四被告承担。

被告刘某甲未提供答辩意见。

被告张某某未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，原告请求数额过大，事故原因是因原告车急转弯造成，分担责任时以2/8为宜。

被告焦作财险公司未提供答辩意见。

被告新乡永安财险公司未提供书面答辩状，庭审中口头辩称，被告在我公司投保的是商业三者险，公司只对被保险人承担合同约定的责任。原告要求公司承担赔偿责任不在本案审理范围。

经审理查明：原告向本院提供的证据有：1、身份证；2、事故认定书，证明事故的基本事实及被告承担次要责任，双方均系机动车，应按4/6承担责任；3、被告司机的驾驶证；4、行驶证，（3、4）证明被告的身份；5、交强险保单，证明豫x号货车投有交强险；6、商业保险单，证明豫x号货车投有商业险；7、司法鉴定意见书，证明原告构成十级伤残；8、住院病历、诊断证明书、出院证，证明原告受伤治疗情况和出院后医嘱；9、医疗费票据，证明治疗期间支付的医疗费；10、请假证明；11、2009年4-6月工资单；12、2008年完税凭证，10-12证明误工情况；13、护理人员请假证明；14、护理人员2009年4-6月工资单；15、护理人员身份证明，13-15证明护理费情况；16、豫x号轿车行驶证，证明原告为该车车主；17、车损评估报告，证明车损情况。

被告未提供证据。

在审理过程中，被告张某某对原告提供的三附院出具的建议院外继续治疗有意见，病历记载原告伤情已经治愈，工资表事故前半年的而不是当月的，护理人员人数应由主治医生而不是原告单位确定，陪护人员工资应比照护工工资计算，护理时间要求过长，评估时未通知被告在场，评估结论也未通知被告。

被告新乡永安财险公司除同意被告张某某的意见外，提出伤残鉴定结论记载3-7肋骨骨折，而住院病历记载4-8骨折，治疗内容除事故伤害外还治疗高血压和痛风，与事故不存在关联，误工费证据不足，缺乏因误工收入实际减少的证明，陪护应当有医疗机构证明，如没有原则上为一人，车损程序不合法，且系单方委托。

经庭审质证，原告提供的第6项证据是被告车辆在新乡永安财险公司投保的商业保险，与本案不是同一法律关系，不能作为本案定案依据；鉴定意见书的依据与住院病历明显不符，明显属于笔误；被告永安财险公司虽对医疗费票据提出异议，但没有证据证明原告在住院时对高血压和痛风进行了治疗。

依据上述有效证据，可以确认如下事实：原告贺某，男，X年X月X日出生，汉族，系郑州煤电物资供销有限公司职员，住郑州市郑州矿区X街X号院X号楼X单元X号。2009年4月、5月、6月份实际发放的工资分别为2538.9元、2543.5元、2586.7元。2009年7月6日21时9分，原告贺某驾驶豫x号轿车由南向北行驶至107国道小店马村立交桥北100米处左转弯掉头时，与同方向行驶的被告刘某甲受雇主被告张某某雇佣驾驶的豫x号货车发生碰撞，造成原告贺某多发肋骨骨折，贺某、穆静楠、李鸣、贺某文也不同程度地受伤。经延津县公安局交通警察大队延公交认字[2009]第X号道路交通事故认定书处理，认定原告贺某负事故的主要责任，被告刘某甲负事故次要责任。事故发生当日，原告被送至新乡医学院第三附属医院住院治疗，花费医疗费3009.38元。同年7月9日转入郑州市骨科医院，花费医疗费x.4元，7月30日出院。2010年3月15日经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成Ⅹ级（十级）伤残。经延津县价格认证中心评估，豫x号轿车的车损价值为x元。另查明，豫x号货车在焦作财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。在新乡永安财险公司投有商业险。在审理过程中，李鸣、贺某文声明自己在该事故中应得的保险利益由贺某、贺某、穆静楠享有。

本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条“公民享有生命健康权”、第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告在事故中受伤，所遭受的损失包括：1、医疗费x.78元；2、残疾赔偿金：根据原告的伤残等级，按照河南省2009年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算为x元/全年ⅹ20年ⅹ10%即x元；3、误工费：根据原告受伤前三个月的平均收入计算到定残前一天为（2538.9元+2543.5元+2586.7元）/90天×249天即x.84元，原告要求x.63元不违反法律规定，应予支持；4、护理费：因原告未提供医疗机构的明确意见，应参照新乡市护工工资每月800元按1人护理计算至定残前一天为800元/30天×249天即6640元，原告要求4191.92元不违反法律规定，应予支持；5、住院伙食补助费参照新乡市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天10元，结合住院天数24天为240元；6、营养费以240元为宜；7、车损x元；8、精神损害抚慰金以支持2000元为宜。在本次事故中，除原告贺某，还有贺某、穆静楠、李鸣、贺某文受伤，李鸣、贺某文放弃了应得的保险利益，故贺某、贺某、穆静楠应按照交强险有关项目根据自己在有关费用总额内的比例在责任限额内获得保险利益。贺某的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计x.41元、贺某的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计x.78元、穆静楠的医疗费、住院伙食补助费共计7380.44元，分别占总额的51.5%、33%、15.5%，故焦作财险公司应赔偿贺某医疗费、住院伙食补助费、营养费3300元。贺某的残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计x.83元、贺某的残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计x.55元，各占总额的57%、43%，故焦作财险公司应赔偿贺某残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计x元。焦作财险公司还应赔偿贺某财产损失2000元。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，被告刘某甲是在雇佣活动中造成他人损害的，应由雇主被告张某某承担赔偿责任。被告刘某甲在本次事故中负次要责任，原告的剩余损失应由被告张某某赔偿30%为宜。被告方车辆投有商业保险，因与本案不属于同一法律关系，原告要求被告新乡永安财险公司承担赔偿责任，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，判决如下：

一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司赔偿原告贺某医疗费、住院伙食补助费、营养费3300元，赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金共计x元，赔偿原告贺某车辆损失2000元共计x元，限判决生效后三日内履行。

二、被告张某某赔偿原告贺某医疗费、住院伙食补助费、营养费x.78元的30%即3711.53元、赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金8768.55元的30%即2630.57元、赔偿原告车辆损失x元的30%即x元共计x.1元，限判决生效后三日内履行。

如被告未按照本判决规定的期限履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3900元，由原告负担87元，被告张某某负担3813元。原告预交费用不退，待执行时一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。

审判员赵卫东

二○一○年五月十日

书记员王涛