原告隋某某，男。

被告三门峡市湖滨区九鼎清洁服务部。

原告隋某某诉被告三门峡市湖滨区九鼎清洁服务部（下简称九鼎清洁服务部）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋某某的委托代理人&#x;&#x;，被告九鼎清洁服务部的负责人&#x;&#x;及其委托代理人&#x;&#x;到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告隋某某诉称，2010年元月10日下午，被告为原告清洁新购房屋时，既没有关闭卫生间的水龙头，也没有清理卫生间的地漏，致水浸整屋刚刚装修完备的x余元木地板及其他家具、家电。次日凌晨原告发现后，即通知九鼎清洁服务部负责人现场查看，并向三门峡市光明公证处申请了证据保全公证。后原、被告多次协商赔偿事宜，被告拒不承担责任，无奈原告委曲求全先拿到证据再说，便违背良心的与被告在元月十四日签订一份协议，收取被告3000元补偿金。但原告此次损失严重，精神压力很大。岂能是区区X元就能了事，为此根据《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向法院起诉，要求被告赔偿其经济损失x元。

被告九鼎清洁服务部辩称一、原告以被告没有关闭其卫生间的水龙头及清理其卫生间地漏，要求被告赔偿其损失，理由根本不能成立。（一）被告没有此项义务。（二）、被告工人在干活期间，水管并无水，水是在被告撤离现场后夜里来水。因此被告在此期间无任何义务管理其室内水龙头及地漏，因此原告地板被泡与被告无任何法律上的因果关系。（三）、原告是在被告离开干活现场后最后离开。二、赔偿协议是原告为了拿到证据违背良心达成的说法不能成立。因在协议达成之前，原告已经公证进行了证据保全。三、双方达成的协议为有效协议，且被告已按协议履行。原告如认为协议无效，应当行使撤销权。

综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，2010年元月X号，被告为原告清洁房屋，次日凌晨原告发现地板被水浸泡。即通知被告负责人到现场查看，并由三门峡市光明公证处对损害现场进行了公证。此后双方经多次协商，于元月14日在中间人参与下达成协议：由被告补偿原告3000元，其他互不追究。协议履行后，原告以其损失严重，被告赔偿3000元不能弥补其损失向本院起诉，要求被告赔偿经济损失x元。

本院认为，原、被告双方于2010年元月14日达成的协议，是双方的真实意思表示，为有效协议，该协议对双方具有约束力。原告以签订协议是为拿到证据而违心所为以及赔偿款过低，是显失公平的，要求被告赔偿经济损失x元，是变更合同的请求，该请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：

驳回原告隋某某的诉讼请求。

案件受理费160元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

审判长何江波

人民陪审员符新强

人民陪审员马春红

二O一O年七月十九日

书记员方正