原告（被反诉人）中国联合网络通信有限公司获嘉县分公司（以下简称联通分公司）。

负责人焦某某，总经理。

委托代理人杨某某，女，汉族，X年X月X日生，系该公司员工。

被告（反诉人）宋某某，男，汉族，X年X月X日生，系获嘉县X镇X村人，住（略）。

委托代理人梁某某，男，汉族，X年X月X日生，系新乡县X村人，住（略）。

原告联通分公司诉被告宋某某电信服务合同纠纷一案，本院于2010年3月22日立案受理后，依法由审判员刘国梁某用简易程序，于2010年5月5日公开开庭进行了审理，被告宋某某当庭提起反诉，本院决定合并审理，于2010年5月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨某某、被告宋某某（第二次未到庭），委托代理人梁某庆均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告（被反诉人）诉称：被告系原告客户，电话号码为x，2010年元月份，被告打长途电话欠费1342.45元，经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院，要求被告支付所欠话费，同时认为被告的反诉不能成立，要求依法驳回反诉。

被告（反诉人）辩称：被反诉人所诉不实，其称反诉人欠长途话费纯属无中生有，反诉人使用的是包月电话，至2010年5月底到期，但联通公司擅自违约将反诉人的电话停机，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，责令其将反诉人的电话接通，并赔偿因停机造成的经济损失3000元。

原告（被反诉人）向本院提交的证据材料有：1、长途清单查询结果一份三页；2、视听光盘一份附录音笔录一份；以此证明被告欠其长途话费1342.45元及催要话费的情况。

被告（反诉人）向本院提交的证据材料有：1、李红利证明一份；2、宋某远证明一份，以证明反诉人的经济损失情况。

经庭审质证，对于原告提交证据1，被告有异议，认为长途电话不是被告家人所打，是网通公司盗打的，因该证据客观记录了号码为x的固定电话拨打长途电话的详细情况，被告对此虽提异议，但未提相关证据予以佐证，故本院对此其异议不予采纳。对于证据2，被告有异议，认为宋某某妻子并不能代表宋某某，且录像时并未告知当事人，不能起证明作用，因该视听资料证明联通分公司员工去被告家催要话费的情况，故本院予以采信。

对于被告提供的二份证明，原告均有异议，认为证人未出庭，且并不能证明反诉的事实，因二证人均未出庭作证，故本院对此二份证明不予采信。

根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：

宋某某原系联通分公司的客户，包月电话号码为x。2010年1月5日至1月30日，该固定电话拨打长途电话时长为35小时20分37秒，费用为1342.45元，被告一直拖欠未交。2010年3月20日，原告公司员工去被告家里催要话费而未果，由联通公司新乡分公司直接将该固定电话停机。2010年3月22日，原告诉至法院要求追回话费1342.45元。2010年5月15日，宋某某向本院提起反诉，要求联通分公司为其接通电话，并赔偿因停机机造成的经济损失3000元。

本院认为，宋某某在接受联通分公司的电信服务过程中，使用并拖欠长途话费1342.45元，事实清楚，证据充分，酿成纠纷，应负全部责任，故原告的诉讼请求应予支持。对于被告称因拖欠长途话费而被停机的包月电话尚未到期，仍应继续履行电信服务合同，因其拒绝交纳话费的行为已表明不再履行主要债务，联通分公司可以在履行期限届满前解除合同，故本院对反诉人要求继续履行电信服务合同的请求不予支持。对于反诉人要求赔偿经济损失的请求，因其未能提供充分证据予以证明经济损失的数额，故本院对此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：

一、被告宋某某应于本判决生效后五日内支付原告长途话费1342.45元。

二、驳回反诉人宋某某的反诉请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，减半征收即25元，反诉费25元，减半征收即12.5元，由被告宋某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判员刘国梁

二Ｏ一Ｏ年五月二十一日

代书记员邵明周