原告魏某某，男，X年X月X日生，汉族。

被告段某某，男，X年X月X日生，汉族。

原告魏某某与被告段某某财产权属纠纷一案，本院于2010年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，被告在2009年9月未经原告许可私自把原告老宅基上距被告房屋后七米处一棵长了15年，直径四十公分高十五米的榆树伐走。原告发现后要求被告返还，被告以宅基是大队的为由拒不返还原告榆树。经多个部门调解无效，请求判令被告返还原告榆树并承担本案诉讼费用。

被告辩称，原告起诉不是事实，榆树距被告房后相距4米，是被告家人载的有十多年了。去年5月份被告的儿子建卫生间把树伐掉，原告就告到乡政府、林业派出所。但是乡政府和林业派出所均未受理。原告称树的直径40公分、树干高15米不属实。请求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原被告所争议的榆树，原在被告的房屋后河沿边上，距被告的北屋北墙5.65米，树根部直径36公分，被告于2009年5月份伐掉，树的直径40公分、高15米。原被告均未能提交栽树和管理树的证据。原告主张自己对榆树享有所有权，请求被告返还树木，被告拒绝返还。

本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告称被告砍伐的榆树自己享有所有权，未能提供充分有效的证据。原告仅凭2007年3月14日村工作委员会出具的证明，证明对房后空闲地享有使用权，不是合法有效的证据。因为农村宅基地，农民依法取得宅基证和集体土地建议使用证后才享有使用权。据此，原告不能提供充分有效的证据证明对榆树享有所有权，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定及最高人民法院相关司法解释，判决如下：

驳回原告魏某某请求被告段某某返还榆树的诉讼请求。

本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判员邵晓坤

二0一0年七月二日

书记员时飞