上诉人（原审被告人）赵某甲，女，1967年6月生。因自诉人田××诉其故意伤害一案，于1998年11月16日经河南省桐柏县人民法院决定，1999年8月12日由河南省桐柏县公安局执行逮捕，1999年11月5日释放。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人田××，男，X年X月X日生。
原审被告人赵某乙，女，X年X月X日生。
河南省桐柏县人民法院审理原审自诉人暨附带民事诉讼原告人田××指控原审被告人赵某甲、赵某乙犯故意伤害罪，并要求赵某甲、赵某乙赔偿经济损失一案，于一九九七年十月二十七日作出（1997）桐法刑初字第X号刑事附带民事判决，认定被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，赔偿自诉人田××经济损失1200元；宣告赵某乙无罪。宣判后，田××和赵某甲不服，均提出上诉。本院于一九九九年十月八日作出（1999）南刑终字第X号刑事附带民事裁定，驳回了二人的上诉，维持原判。赵某甲仍不服，向本院提出申诉，本院于二○○五年四月六日作出（2004）南法刑立监字第X号刑事再审决定，对本案提起再审，并于二○○五年五月二十六日作出（2005）南刑再字第X号刑事附带民事裁定，以原裁判据以确定赵某甲犯故意伤害罪的事实不清、证据不足为由，撤销了本案原一、二审判决、裁定，发回河南省桐柏县人民法院重新审判。河南省桐柏县人民法院依法另行组成合议庭，经重审后，于二○○五年十二月五日作出（1997）桐刑初字第24-X号刑事附带民事判决，认定被告人赵某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚，赔偿自诉人田××经济损失1200元；宣告赵某乙无罪。宣判后，田××和赵某甲不服，均提出上诉。本院于二○○六年三月三日作出（2006）南刑二终字第X号刑事附带民事裁定，驳回了二人的上诉，维持原判。赵某甲仍不服，向本院提出申诉，本院于二○○八年七月二十六日作出（2008）南刑监字第X号刑事再审决定，对本案提起再审，并于二○○八年十一月二十八日作出（2008）南刑再字第X号刑事附带民事裁定，以原一、二审裁判认定赵某甲构成犯罪的事实不清、证据不足为由撤销了本案的原一、二审判决、裁定，第二次发回河南省桐柏县人民法院重新审判。河南省桐柏县人民法院依法另行组成合议庭，经重审后，于二○○九年八月六日作出（2009）桐刑初字第X号刑事附带民事判决，认定被告人赵某甲犯故意伤害罪，免于刑事处罚，赔偿自诉人田××经济损失1200元；宣告赵某乙无罪。宣判后，赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取原审自诉人暨附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，自诉人田××与二被告人赵某甲、赵某乙系相邻的商户，双方素有积怨。1997年4月27日晚，田××之女田伟回家哭诉被赵某甲、赵某乙辱骂了，田××即前去找赵某乙质问，引起双方厮打，赵某甲闻讯后手持一小铁锤赶到现场，用小铁锤击伤田××头部。田××受伤后当即被送往河南省桐柏县人民医院治疗10天，支出医疗、检验、鉴定等费用1288．78元。经法医鉴定，田××头皮挫伤符合钝器打击所致，头皮损伤程度已构成轻伤。
原判认定上述事实，有以下经过一审当庭出示、宣读、质证的证据在卷证实：
1、被害人田××的陈述
1997年4月27日晚上，我女儿田伟哭着回家，说赵某乙又在那里骂，骂的很难听。我说去问问她，我就推个车，她站在她的门口上，我推着车走到我的门口和她的门口之间，我就说赵某乙“你怎么老欺负人，白天骂、晚上也骂。”她就往南面汪××的门市部走，走着说“汪哥、汪哥。”老汪就过来说田老汉啥事我正在给汪××说赵某甲成天光骂我们，不知道怎么回事。赵某甲就用个锤照我头上打有三下，老汪看打起来了，也没办法就走了。伤是赵某甲打的。当时有老汪、姓张的、姓杨的、姓王的一个邮递员、陈士起在场，我受伤后他们就把我送到医院里了，不知道棍子和锤子弄哪里了。当时我没看清是什么棍子，头上的伤是赵某甲所伤。当时赵某乙在我后边，不知道用什么棍子打的，赵某甲站在我的左前方打的。
2、被告人赵某乙的供述与辩解
1997年4月27日下午，到武汉的班车停在十字路上，我就站在门口考虑是否去武汉换鞋，我的门市部在政府门口西边第五个门，田伟是第四个门。田伟骂我，我就还了一句。晚上我关门回家，我妹赵某甲在门市部屋里住，我推着车往东十字路口走，还没走到政府门口，听到有人骂我，我把自行车一扔，抱着头往前跑，田××拽我头发打，他妻子任德芝拿棍子打我、骂我。
3、被告人赵某甲的供述与辩解
1997年4月27日下午，我姐赵某乙站在门市部门口想是否到武汉进货，田伟站在门口骂我姐，当晚10点钟，我姐关门市部门回家，我看门市部，我姐没走到政府门口，被田××及其妻撵上拽着头发用棍子打，我当时正在洗脚，听到声音出来，看到路南有群人，我就上前看热闹，看到他俩在打我姐，任德芝拽着我姐头发，田××用棍子打，我就问为啥打我姐，田××朝我头上打了一棍，我就被打晕了，醒来时只有我姐我俩，我去时手里啥也没拿。
4、证人证言
（1）证人杨××的证言
1997年4月27日，看见田××和赵某乙、赵某甲两家打架。才开始田××的女儿田伟在她的那个店里，赵某田伟，田伟就回家了，没有多大一会田××就去了，问赵某乙为什么光骂田伟。这时赵某乙就往南边跑，有人把田××捞着了，赵某甲就到她鞋店拿个小锤就打，赵某乙到南边汪××家店里拿个竹杆棍，但被人捞着了，没有拿着。赵某甲是连着打的，也不知道打几下，当时头上就打流血了。是小张（不知道什么名字）把田××送到医院的。当时人不太多，已经10点了，当时汪××也在场，打架很短时间，只有几分钟。
（2）证人汪××的证言
时间我记不清了，是晚上10点多钟，那一晚上人不多，我就注意陈士奇。才开始我不知道，只听到田××说赵某甲你怎么光骂我们，赵某乙看田××说话口气不一样，就到我门口（当时我和陈士奇在我们两家门口说玩笑），田××在后边跟着也过来了，到我门口坎下，我下去就捞住了，田××也没有打她。我拉着田××时没有打，她妹赵某甲上来打田××，这时我就松手了，刚好公安局我老弟本银过来了，我俩就进屋里了。赵某甲拿的是个锤打的，她打在田××头上。我一看气得慌就松手了，我看到打一下我就回去了。后来咋打的我不清楚。
（3）证人张××（轩）的证言
1997年4月27日晚上，我到田××那里串门，在那儿试衣服，听到有人打架，我就出去，田××头上就流血了，看到赵某甲拿个锤子打的田××，手里还掂个桶，赵某乙拿个竹杆，在田××前边打的，我把锤子夺下来的，然后我把田××送到医院治疗。
5、法医鉴定书
（1）1997年5月4日河南省桐柏县公安局法医门诊出具的法医门诊损伤检验证明，田××头顶部可见三处头皮挫裂伤口，分别长5.5cm、5cm、3cm，深达帽状腱膜，呈“”字形，诊断意见：头皮挫裂伤。
（2）1997年5月8日河南省桐柏县公安局作出的门（97）公刑技法医鉴字第X号刑事技术鉴定书，经检验头顶部伤口呈三角形，分别长为4cm、2.5cm、2cm；
鉴定结论为，田××的损伤属轻伤。
（3）1997年6月26日河南省桐柏县人民法院（1997）桐法技活鉴字第X号法医技术鉴定书，查田××头顶前区有三处边缘不齐已愈合伤疤痕迹，分别为4.4cm×0.4cm、4.3cm×0.4cm、2.6cm×0.5cm，符合钝器打击所致；
鉴定结论为，田××头皮损伤程度已构成轻伤二级。
6、伤情疤痕照片2张及出院证明书，证明田××的头部伤情以及入住医院治疗的日期1997年4月27日，出院日期1997年5月7日。
7、田××提供的票据9张，共计1288．78元。其中伤照费10元，文印费50元，鉴定费100元，法医门诊验伤费30元，医疗费1098.78元。
依据以上事实和证据，原判认为，被告人赵某甲因民事纠纷即持械伤人，致自诉人田××头部损伤且构成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于其犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚，但应适当赔偿由其犯罪行为给田××造成的经济损失。被告人赵某乙虽参与了厮打，但田××指控其犯罪事实不清，证据不足，不予认定。田××处事不慎，夜晚质问他人，引起双方打斗，对自身的伤害后果亦有一定过错。依据1979《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十二条第(三)项之规定，判决：一、被告人赵某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚；二、被告人赵某甲赔偿自诉人田××经济损失1200元；三、被告人赵某乙无罪。
上诉人（原审被告人）赵某甲的主要上诉理由：我没有用铁锤打田××，原判认定事实不清，证据不足，判决显失公正。请求撤销原判，宣告我无罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。且证据经一审当庭出示、宣读、质证，来源合法，查明属实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；原审自诉人田××指控原审被告人赵某乙犯故意伤害罪的证据不足，应宣告赵某乙无罪。因赵某甲的犯罪行为给田××造成了一定的经济损失，赵某甲应予赔偿。对赵某甲上诉称“没有用铁锤打田××、应宣告其无罪”的理由，经查，赵某甲与田××发生了纠纷、在纠纷过程中田××头部受伤的事实确实存在，而且现场目击证人杨××等三人均证明赵某甲在纠纷中手持铁锤打伤了田××，三人证言证明的情节与田××陈述的案情能够相互印证，因此，赵某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑及民事部分的处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长徐建淮
审判员赵某剑
审判员王振伟
二○一○年六月二十六日
书记员张贺
