原告程XX

委托代理人金XX，律师。

被告顾X

原告程XX为与被告顾X离婚纠纷一案，于2009年6月3日向本院提出起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由审判员曲红青独任审判。2009年7月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告程XX诉称，原、被告婚前、婚后感情一般，被告无端怀疑原告，怀疑原告所生女儿非亲生，并要求做亲子鉴定。虽然原告百般劝阻，被告仍然坚持，鉴定结果为女儿系原、被告所生，为此严重伤害夫妻感情。2008年5月，原、被告因琐事发生争执，被告将原告赶出家门，双方一直分居至今。2009年5月22日，被告擅自到幼儿园将女儿接走，不让女儿到幼儿园学习。2008年11月，原、被告分别向某区人民法院起诉要求离婚，双方均撤诉。现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。

被告顾X辩称，婚后夫妻感情很好。被告要求做亲子鉴定，是因为在与被告谈婚论嫁时，原告刚和前男友分手，致被告起疑心，之后双方并没有为此产生矛盾。被告为了给女儿治病，才于2009年5月22日将女儿接走，现在女儿在家休养，如双方离婚不利于女儿的成长。被告向某区人民法院起诉要求离婚，只是一时冲动。在原告离家之后，双方也有沟通，现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。

经审理查明，原、被告系同事，2003年确立恋爱关系，2004年11月17日在上海市某区民政局登记结婚，X年X月X日生育一女名顾XX。婚初夫妻感情尚可。之后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，原告坚持要求与被告离婚；被告则表示夫妻感情并未破裂，为有利于女儿健康成长，故不同意离婚，要求夫妻和好。因双方对离婚意见不一，致本案调解不成。

本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。之后双方有矛盾均为生活琐事。现被告表示不同意离婚，要求夫妻和好，对此，原告应持配合和谅解的态度，只要双方均能珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱，互相信任，进一步加强夫妻感情的沟通与交流，夫妻关系有望得以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

原告程XX要求与被告顾X离婚的诉讼请求不予支持。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员曲红青

书记员何倩