原告魏某甲，男，X年X月X日生。

委托代理人魏某乙，男，X年X月X日生。

被告毛某丙，男,X年X月X日生。

被告李某某，女，成年人。

第三人毛某丁，男，X年X月X日生。

原告魏某甲因与被告毛某丙、李某某民间借贷纠纷一案，魏某甲于2010年3月5日向本院提起诉讼，本院于2010年3月10日作出受理决定，并分别于2010年4月2日和2010年4月10日向毛某丙、李某某和毛某丁送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，后依法组成合议庭于2010年6月29日公开开庭进行了审理。魏某甲及其委托代理人魏某乙、毛某丙、毛某丁到庭参加了诉讼，李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

魏某甲诉称，毛某丙于1997年4月份因做生意资金不足，由毛某丁担保，向魏某甲借现金x元，约定月息2分，年底本息付清，从1997年4月至2010年3月31日共计利息x元，有毛某丙、李某某出具的欠条为证，后分别于2005年1月20日、2009年1月20日换写欠条，却迟迟不归还欠款及利息，经多次催要，毛某丙、李某某至今未还，魏某甲要求毛某丙、李某某偿还本息共计x元，并承担本案的诉讼费用，由毛某丁负连带清偿责任。

毛某丙辩称，魏某甲与毛某丙于1996年12月份到山西承包工程，毛某丙负责找工程，魏某甲负责找工人干活，双方各出x元作为投资款，欠条上的x元即为魏某甲的投资款，自己不该还，后魏某甲带工人中途离开，导致损失十几万元，1997年合伙生意失败后，考虑到亲戚关系，毛某丙同意偿还魏某甲x元借款及利息，但是要求双方分担合伙做生意赔的x元，双方各负x元。

毛某丁辩称，魏某甲与毛某丙是合伙搞工程关系，而不是借贷关系，毛某丁是证明人，而不是保证人。

李某某未向本院提交答辩状。

根据双方当事人的诉辩意见，并经双方当事人认同，本庭归纳本案的争议焦点为：一、魏某甲要求毛某丙、李某某偿还借款x元及利息x元共计x元，有无事实及法律依据；二、魏某甲要求毛某丁承担连带清偿责任，有无事实及法律依据。

针对本案的第一个争议焦点：魏某甲向本院提交的证明材料有：2009年1月20日由毛某丙、李某某、毛某丁出具的借条一份，据此证明魏某甲、李某某欠魏某甲x元及月息为2分的事实。

毛某丙未向本院提交证据材料。

毛某丁未向本院提交证据材料。

李某某未向本院提交证据材料。

针对本案第二个争议焦点，双方当事人均未向本庭提交证明材料。

李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于魏某甲向本院提交的证据材料，经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，据此证明魏某甲、李某某欠魏某甲x元及月息为2分的事实。

经审理查明，毛某丙、李某某于1997年4月份向魏某甲借现金x元，约定月息为2分，从1997年4月至2010年3月31日共计利息x元，并给魏某甲出具借条一份，后经魏某甲多次催要，毛某丙、李某某以合伙做生意有纠纷为由拒绝欠款。

本院认为，合法的借贷关系合法有效，应受法律保护。当事人应该按照约定全面履行自己的义务，毛某丙、李某某从魏某甲处借款后，未按合同约定及时全面履行自己的还款付息义务，其行为侵犯了魏某甲的合法权益，对魏某甲要求归还本息x元的主张，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。对于毛某丙要求清算二人合伙期间债务的主张，由于不属于本案审理范围，对此请求，本院不予审理。魏某甲要求毛某丁承担连带清偿责任，但未提供充分证据证明毛某丁为借款担保人，毛某丁本人又不予认可，故本院对该请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条之规定，判决如下：

一、毛某丙、李某某于本判决书生效后十日内偿还魏某甲现金本金x元，利息x元，两项共计x元。

二、驳回魏某甲的其他诉讼请求。

如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费825元，由毛某丙、李某某承担（魏某甲已预交，不再退回，待执行时由毛某丙、李某某一并支付给魏某甲）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本一式五份，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长李某红

审判员刘会民

人民陪审员蔡某君

二○一○年七月八日

书记员张金帅