上诉人（原审原告）孙某某，男，X年X月X日生。

被上诉人（原审被告）翁某某，男，X年X月X日生。

上诉人孙某某因技术服务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2009）安民吕初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上列当事人或其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明，2008年12月17日，原告孙某某经被告翁某某介绍，从河南省鹤壁购买鸡苗9200只回家饲养。被告翁某某经营兽药门市。原告进鸡后，被告向原告提出鸡场防疫指导意见，并提供兽药。原告收被告兽药后向被告出具了药款折合现金的欠条。2009年1月7日，原告鸡场发生病情，被告诊断为病毒性感冒。2009年1月8日，安阳县X镇海生兽药门市业主任海永诊断为新城疫；原告使用被告提供的兽药治疗后未能控制住病情，原告鸡场的鸡大量死亡。2009年1月16日，经安阳县X镇X村闫海水诊断，原告的鸡为病毒细菌混合感染即新城疫，经闫海水用药治疗，控制住了病情。

原审法院认为，原告孙某某称其与被告翁某某之间存在养鸡技术服务合同，被告否认，原告提供的由被告业务员出具的防疫建议记录和证人××、××的证言均不能证实原、被告间存在养鸡技术服务合同。原告提供证人××三人证言相互矛盾，且无相关证据相佐证，故此三人的证言依法不予采信。原告孙某某亦未能提供其它有效证据证实其主张，故对原告称其与被告间存在养鸡技术合同的意见不予采信。原告孙某某在养鸡过程中，可以自行选择兽医对鸡进行防疫、诊断和治疗，并应当自行承担养殖风险。原告请求被告赔偿养殖损失，于法无据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费1050元，其他诉讼费500元，共计1550元，由原告孙某某负担。

宣判后，孙某某不服，上诉称：上诉人与被上诉人订立合同已实际履行，上诉人所受损失应由被上诉人赔偿。请求二审撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人损失x元。翁某某以服从原判进行了答辩。

经审理查明，二审查明事实与原审认定事实相一致。

本院认为，上诉人孙某某主张与被上诉人翁某某之间存在养鸡技术服务合同，证据不足；上诉人主张被上诉人赔偿其损失，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1050元，由上诉人孙某某负担。

本判决为终审判决。

审判长徐红伟

审判员段合林

代理审判员闫海

二○一○年六月二十四日

书记员常立强

安法网X号