上诉人（原审被告）：杨XX，男，X年X月X日生，汉族。
委托代理人：马银霞，河南西毫律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：李XX，男，X年X月X日生，汉族。
委托代理人：刘某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
被上诉人（原审被告）：李XX，男。X年X月X日生，汉族。
上诉人杨XX因与被上诉人李XX、李XX债务纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2009）偃首民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨XX及其委托代理人马银霞，被上诉人李XX的委托代理人刘某、被上诉人李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定本案事实如下：2007年3月，由原告李XX自己投资10.15万元，交被告杨XX，由杨XX照头联系建筑工程，被告李XX照头装饰工程，三方都受益。2007年4月25日，被告杨XX因给其的10.15万元已花完，再向原告李XX要钱时，原告李XX没钱再投资，被告杨XX找来郭XX，让被告李XX给其打借条1万元。2007年6月5日，被告杨XX又让被告李XX给自己打借条1张，金额为0.85万元，这两次款被告李XX都未拿，都由被告杨XX拿去联系工程，加上先前李XX给杨XX的10.15万元，共花费12万元，杨XX联系工程，但一直没有联系到工程。2007年9月9日，原被告因此项经济纠纷问题发生矛盾导致打架，并经偃师市城关派出所处理。另查明：2007年9月14日，原告李XX、被告杨XX、被告李XX经3方协商，达成了协议1份，其协议载明：郑州市亨达装饰有限公司和洛阳夏龙墙地砖有限公司签订建筑装饰、装修工程施工合同一事，由杨XX介绍给爱的漆门市负责人李XX，由李XX牵线介绍给李XX，合同有效期为2007年3月15日，止2007年4月18日，但因洛阳夏龙墙地砖有限公司违犯合同约定，迟迟不能开工，造成郑州市亨达装饰公司代表李富平花费钱物（共计12万元整）。以上钱物需要进行讨要，现已要回2万元整，剩余10万元需李XX、李XX、杨XX三方共同讨要，在向洛阳夏龙墙地砖有限公司讨要款项时所花费用各自承担，需要通过法律途径，依法起诉时费用由杨XX承担，需叫人帮忙实施讨要时费用由李XX和李XX承担，如三者有一方不能如期相约出面讨要，应如实讲明实际情况和原因（比如出差、确有重大事情需要处理时），如在家故意拖延不去时，应付另外一方差旅费300元；如连续两次不去时，承担讨要余款的50%，如经三者同意确有余款无法讨要时，由李XX、李XX承担50%，杨XX承担50%，如在讨要以后，有突发事件与杨XX无任何关系，不负任何法律责任。此协议一式三份，签字有效，签字：李XX（捺有手印）、李XX（捺有手印）、杨XX（捺有手印），2007年9月14日。此协议达成后，至今剩余10万元一直未要回。原告以协议约定向杨XX讨要款项，杨XX未予给付，造成原告李XX与被告杨XX再次发生打架斗殴。还查明：被告杨XX于2009年9月14日，起诉被告李XX，要求李XX给付借款0.85万元，我院（2009）偃镇民初字第X号民事判决书，判决李XX给付杨XX0.85万元及利息。2009年9月14日，郭XX起诉被告李XX，后于2009年10月12日撤回起诉。上述事实由原告提供的协议1份，起诉状副本2份，被告杨XX提供的协议1份，偃师市公安局处警登记表5份，郑州市工商行政部门证明1份，郭XX证明1份，被告李XX提供协议1份。
原审法院认为：原、被告所签协议，系双方当事人真实意思表示，为有效协议。被告认为所签协议的逼迫所签，证据不足，本院不予支持。原告李XX投资10.15万元，被告李XX借郭XX的款和借被告李XX的款计1.85万元，应视为原告李XX的投资，依协议内容，李XX已讨回2万元，剩余10万元。按协议分配比列，原告李XX自己应承担2.5万元（10万元×25%），被告李XX应承担2.5万元（10万元×25%），被告杨XX应承担5万元（10万元×50%），依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：一、由被告杨XX给付原告李XX投资款5万元；二、由被告李XX给付原告李XX投资款2.5万元；驳回原告李XX的其他诉讼请求。以上一、二条于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1675元，由原告李XX承担200元，被告杨XX承担975元，被告李XX承担500元。
上诉人杨XX不服原审判决上诉称：一、原审法院认定事实严重不清，判决书前后矛盾，没有事实证据随意下判，将清晰的法律关系复杂化，混淆化。原审三个当事人提交的协议书不一样，被上诉人和被告李XX所持协议书中被划掉的部分（指图纸、吃喝、送礼）系二人涂改的，上面也没有上诉人指印，被上诉人和被告李XX是堂兄弟关系，二人串通一气更改证据，原审为何对直接关系本案判决的重要证据是否被更改不予查实二、原审完全歪曲事实，偏听偏信，请求二审法院予以改判。
被上诉人李XX、李XX答辩称：原审法院认定事实清楚，处理正确，请求维持。
二审经审理查明情况与一审一致。
本院认为，三方所签协议意思表达明确。上诉人杨XX称由于被上诉人不能按时开工，加之中途单方违约，给上诉人造成巨大经济损失，并且存在少算、多扣款的情况，且三方所签协议非其真实意思表示的主张，因其并无充分证据予以证明，故本院不予支持。原审处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费1000元，由杨XX承担。
本判决为终审判决。
审判长：杨杰
审判员：王惠谦
审判员：高玲
二0一0年五月三十一日
书记员：吴冬萍
