原告余某某，男。

委托代理人宋庆林，系商丘梁园律师事务所律师。

被告王某某，男。

委托代理人李静淑，系河南心诚律师事务所律师。

第三人曹某某，男，成年。

委托代理人段超，系河南心诚律师事务所律师。

原告余某某诉被告王某某、第三人曹某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人宋庆林，被告委托代理人李静淑，第三人委托代理人段超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称：原告有红旗轿车一辆，牌号为豫x,因提速过慢，于2009年3月中旬委托被告王某某开设的超杰轿车维修厂修理，因超杰维修厂设备不全，王某某将车辆转交友帮轿车维修厂曹某某修理，在维修期间曹某某的雇工擅自驾驶此车外出，发生交通肇事，导致车毁及他人死亡，从而造成原告轿车不能营运，车价贬值，给原告造成极大的经济损失。原告为维护其合法权益，诉请被告赔偿轿车损失5万元；诉讼费用由被告承担。

被告王某某辩称：该车辆在友帮厂修理是经原告本人同意的，且该车不是在被告处损坏的，被告没有过错，不承担原告的经济损失。

第三人曹某某辩称：原告请求赔偿车辆损失费5万元无事实依据，请求驳回原告的诉请。

本案争议的焦点是：被告及第三人是否应赔偿原告损失x元。

原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：第一组，1、豫x轿车行车证副证；2、该车信息证。以此证明该车辆是原告的，该车在交给被告修理之前无任何违规记录。第二组，1、王某某询问笔录；2、马XX的询问笔录。以此证明原告将该车辆委托被告维修，被告接受了委托。第三组，1、曹XX询问笔录；2、曹某X询问笔录；3、王XX询问笔录。以此证明曹某某接受被告转交委托，该车辆维修期间，其雇员擅自驾车发生交通事故，造成该车辆价值降低。第四组，交警队调查笔录，以此证明该车在王某某和友帮维修厂修理时确已被撞坏。第五组，车辆租赁合同，以此证明该车交于王某某之前，原告已与他人签订了租赁合同，并约定月租金为3800元，因车出事已给原告造成x元的损失。

被告向本院提供的证据同原告提供的第一组至第四组相一致，证明的是该车辆由友帮厂维修是经原告同意的。

第三人向本院提供的证据与原告提供的第一组至第四组相一致。证明原告拥有的豫x轿车是自用轿车，非营运车辆；第三人的雇员造成该车部分损坏已修复完好；该车系非营运车辆，对原告的诉请不应支持。

经庭审质证，被告、第三人对原告提供的第一组至第四组证据的证明目的有异议，对证据真实性无异议，本院予以确认。被告、第三人对原告提供的第五组证据有异议，认为该证据不真实，本院认为，2009年3月29日原告自己陈述该车辆在2009年2月12日发生了故障，拖到被告处维修，后又转第三人处修理，该车辆在第三人处维修期间发生交通事故，原告所提供的该租赁合同时间为2009年2月20日，证明将该车辆租赁给了李XX，原告的陈述与其提交的证据不吻合，该证据不客观不真实，不能作为本案的定案依据。

本院根据上述有效证据确认以下案件事实：2009年2月12日原告的豫x号红旗轿车，因发生故障，原告将该车辆送到被告处维修，被告检查车辆后认为自己不能修理，在征得原告同意后，将该车辆转交第三人维修，该车辆在维修期间第三人的雇员擅自驾此车外出，在柘城县X镇辖区内发生交通事故，造成该车辆损毁，事故发生后第三人将该车辆修复完好。后原告以该车辆在被告、第三人处维修期间造成车辆毁损，车价贬值，影响车辆正常营运，给其造成损失为由诉讼来院，请求判决被告赔偿车辆损失5万元；诉讼费由被告承担。

本院认为，原告要求被告赔偿5万元的经济损失，因为原告同意由被告将该车辆转交第三人维修，该车辆在第三人处维修期间，其雇员擅自开出发生事故，造成车辆损毁，此事故损失应有第三人承担责任，因此，原告请求被告赔偿损失5万元的理由不能成立，不予支持。事故发生后，第三人已将该车辆进行了修复，现已修复完好，因原告购买的是旧车，修复后，原告的车辆价值没有发生贬值。原告虽提供了与他人签订的租赁合同，但本院认为，原告的车辆在09年2月12日即发生了故障拖到被告处维修，而租赁合同为2月20日，该合同不客观，不予采信。综上述，原告要求被告赔偿5万元的经济损失不予支持。第三人曹某某即不承担本案的赔偿损失的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、驳回原告余某某对被告王某某的诉讼请求。

二、原告所诉请的5万元经济损失第三人曹某某不予赔偿。

诉讼费1050元由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长李亚军

审判员刘遗林

审判员张志华

二○一○年三月二十二日

书记员李艳