湖南省宁乡县人民法院

民事判决书

（2011）宁民初字第X号

原告范某。

被告罗某。

原告范某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2011年12月7日立案受理，依法由审判员欧建良适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告范某诉称：原、被告于2007年5月15日在宁乡县民政局婚姻登记处登记结婚。由于婚前了解不够，婚后也未建立夫妻感情，加之被告对其父母不好，且未生育子女，导致夫妻感情完全破裂。为解除这痛苦的婚姻，原告于2011年4月6日向宁乡县人民法院起诉离婚。被判决不准离婚后，其夫妻关系至今仍未得到改善，原告生活在痛苦之中，现再次提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚。

被告罗某辩称：原告所诉不实。答辩人与原告虽认识不久即登记结婚，但也是经过互相了解之后，彼此间都觉得性格、学某、生活都非常满意才登记结婚的，而且结婚近5年来，一直夫妻恩爱，互相关心对彼此都体贴有加，感情一直很好，从没有发生过吵打。原告提出离婚的真正原因是答辩人没有生育子女，这完全是原告受到浓厚的封建思想的误导所致。现原、被告的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。

经审理查明：原、被告于2007年1月经人介绍相识恋爱，2007年5月15日在宁乡县民政局登记结婚。婚后前期，原、被告夫妻感情尚可，后因性格不合，加之被告没有生育小孩，而经常发生争吵。2010年3月，原、被告为未生育小孩一事发生争吵后，被告赌气回住娘家。之后被告的父亲邀集亲友多人到原告家闹事，导致双方亲友发生吵打，被告一直居住娘家不归。直到2011年正月十五日回到原告家，又因与原告的父亲、姐姐发生争吵而又住回娘家不归。2011年4月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本原判决不准离婚后，原、被告亦未在一起共同生活，其夫妻关系未得到改善。原告遂于2011年12月再次提起诉讼，坚决要求与被告离婚。经本院庭后调解，被告表示如果离婚，要求原告经济补偿，但双方未能就此达成协议。另查明，原、被告婚后无共同财产，共同所欠债务2000元。被告现存放在原告处的嫁妆计：洗衣机一台、冰箱一台、音响设备一套、席梦思床一张、被子四套、三组组合柜一套、梳妆台一张、床头柜二只。

上述事实，有结婚证，被告的病例，（2011）宁民初字第X号民事判决书，房屋拆迁安置补偿协议，通益社区的证明，借款凭证等证据予以证实，本院予以确认。

本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后由于性格不合，导致双方常为琐事及被告未生育等问题而发生争吵，继而导致双方父母、亲属发生吵打，原、被告已无法共同生活。被告已于2010年3月回住娘家，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂。原告提起诉讼，要求与被告离婚，本院依法应予准许。被告提出的共同债务问题，原告予以认可的2000元，依法予以认定，并由原告予以偿还，其他债务因证据不足不予认定。被告提出要求分割房屋拆迁安置补偿款的问题，因属家庭共有财产，本案不作处理，被告可另行提起诉讼。本诉讼中，原告考虑到被告身体有病，自愿补偿被告人民币40000元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第四十一条，第四十二条之规定，判决如下：

一、准许原告范某与被告罗某离婚；

二、被告罗某现存放在原告范某处的个人财产（嫁妆）计洗衣机一台、冰箱一台、音响设备一套、席梦思床一张、三组组合柜一套、梳妆台一张、床头柜两只、被子四套、落地扇一台归被告罗某所有；

三、共同债务2000元，由原告范某支付给被告罗某，由被告罗某负责偿还；

四、原告范某给付被告罗某生活补助款40000元。

上述有给付义务的，限原告在本判决生效后三日内一次付清。

案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

审判员欧建良

二0一二年二月二十七日

书记员潘瑶

附相关法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。

《中华人民共和国婚姻法》第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。